Судья: Лопутнев В.В. гр.д. № 33-12097/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей Степановой Л.И., Калинниковой О.А.,
с участием прокурора Кушнирчук А.И.
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова А.Г. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 15 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кузнецова А.Г. и Кузнецовой В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Кузнецова А.Г. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с гибелью сына Кузнецова Г.А., 7 500 рублей единовременную выплату в связи со смертью работника по коллективному договору, б 300 рублей в счет возмещения расходов на приобретение живых цветов в день похорон, 13 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату ритуальных услуг, связанных с погребением, 9 975 рублей в счет возмещения расходов на поминальный обед в день захоронения. Всего 86 975 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Кузнецовой В.К. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с гибелью сына Кузнецова Г.А., 7 500 рублей единовременную выплату в связи со смертью работника по коллективному договору, 6 300 рублей в счет возмещения расходов на приобретение живых цветов в день похорон, 9 975 рублей в счет возмещения расходов на поминальный обед в день захоронения. Всего 73 775 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» 6 022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 50 копеек госпошлину в доход государства.
Исковые требования Кузнецова А.Г. и Кузнецовой В.К. о взыскании расходов на изготовление и установку памятника в сумме 175 900 рублей, поминальный обед на 40 дней в сумме 12 746,20 рублей, поминальный обед на полгода в сумме 12 800 рублей, поминальный обед на год в сумме 11 600 рублей, живые цветы на полгода в сумме 4 780 рублей, единовременной денежной выплаты по Отраслевому соглашению, связанной со смертельным исходом в результате несчастного случая на производстве, в сумме 6 905 444,40 рублей оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., доводы Кузнецовой В.К., представителя Кузнецова А.Г. по доверенности Умниковой Л.А. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО «Сургутнефтегаз» по доверенности Подлесного А.В., заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей необходимым изменить решение в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истцов, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов А.Г., Кузнецова В.К. обратились в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что с 14.06.2006г. их сын Кузнецов Г.А. состоял в трудовых отношениях с Управлением поисково-разведочных работ ОАО «Сургутнефтегаз», работая в должности электромеханика комплексной экспедиции глубокого и разведочного бурения № Витимского участка эксплуатационного и разведочного бурения. 25.02.2009г. во время уборки снега с высоковольтного линейного блока в районе куста № Талаканского месторождения в Республике Саха (Якутия) он был поражен электрическим током, в результате чего наступила его смерть. Факт несчастного случая на производстве со смертельным исходом подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 27.03.2009г. Проведенным комиссионным расследованием установлены его причины: нарушение должностными лицами ответчика положений ТК РФ, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 30.11.2009г. Они являются людьми пенсионного возраста, Кузнецов А.Г. инвалид 3 группы по профзаболеванию бессрочно и из-за смерти сына лишены поддержки с его стороны. Потеря сына отрицательно отразилась на состоянии здоровья, нравственные страдания усугубились безразличием ответчика, не принимавшего участия в организации похорон, не поддержавшего человеческим вниманием, не оказавшего какой-либо помощи. ОАО «Сургутнефтегаз» входит в Союз нефтегазопромышленников России, а с 01.01.2008 г. Союз явился стороной Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008-2010 годы, в котором установлено, что работодатели обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» составила при смертельном исходе не менее 10 годовых заработков. Размер среднемесячного заработка Кузнецова Г.А. за период с 01.02.2008г. по 31.01.2009г. составил 57 545,37руб. Считают, что в соответствии с положениями принятого Соглашения ответчик должен был выплатить единовременную денежную сумму в размере 6 905 444,40 рублей. Кроме того, в связи с гибелью сына они понесли материальные затраты: на погребение 263 576,20 руб., в том числе 13 200 руб. на ритуальные услуги, 175 900 руб. на изготовление и установку памятника, 19 950 руб. на поминальный обед в день захоронения 03.03.2009г., 12 746,20 руб. на поминальный обед на 40 дней, 12 800 руб. поминальный обед на полгода, 11600 руб. поминальный обед на год, 17 380 руб. на живые цветы в день похорон и на полгода.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Кузнецовы просили суд взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» вышеуказанные суммы, а так же компенсацию морального вреда 2 500 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кузнецов А.Г. просит решение отменить, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.3 ст.8 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании...» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из материалов дела и материалов расследования несчастного случая видно, что 25.02.2009 г. на кустовой площадке № Талаканского месторождения, расположенного в Ленском районе Республики Саха (Якутия), при уборке снега с высоковольтного линейного блока (ВЛБ-6) получил смертельный удар электрическим током электромеханик Кузнецов Г.А.
О данном факте был составлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 27.03.2009 г., согласно которому данный случай был квалифицирован как несчастный, связанный с производством.
Организация (работодатель), работником которой являлся пострадавший – Витимский участок эксплуатационного и разведочного бурения УПРРОАО «Сургутнефтегаз».
Причинами, вызвавшими несчастный случай, определены: неудовлетворительная организация производства работ и нарушение требований безопасности при эксплуатации электроустановок.
Лицами, ответственными за допущенные нарушения, указаны как должностные лица ОАО «Сургутнефтегаз», так и сам Кузнецов Г.А.
Установлено, что причиной смерти Кузнецова Г.А., в соответствии с медицинским свидетельством о смерти, явилось поражение техническим электричеством.
В материалах дела имеется решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.11.2009 г., которым установлен факт нахождения на иждивении Кузнецова Г.А. его родителей - Кузнецова А.Г. и Кузнецовой В.К. (т.1 л.д. 8-10).
Установлено и ответчиком не оспаривается, что произошедший несчастный случай связан с исполнением Кузнецовым Г.А. трудовых обязанностей, как и принадлежность обществу оборудования, на котором произошел несчастный случай.
Суд правильно указал, что поскольку эксплуатация указанного оборудования связана с использованием электроэнергии высокого напряжения, деятельность ответчика может быть отнесена к повышенной опасности, в связи с чем на него распространяются положения ст.1079 ГК РФ об ответственности за причинение вреда в результате использования источника повышенной опасности.
Судом установлено наличие причинной связи смерти Кузнецова Г.А. от воздействия электроэнергии высокого напряжения, что подтверждено медицинским заключением.
Актом о несчастном случае установлены его причины, одной из которых является нарушение ответчиком как работодателем норм законодательства в области организации производства работ и охраны труда, что указывает на наличие вины работодателя. Одновременно с этим из выводов комиссии усматривается наличие в действиях Кузнецова Г.А. грубой неосторожности, содействовавшей увеличению вреда, заключающейся в несоблюдении требований безопасности при эксплуатации электроустановок.
Какого-либо иного документа, устанавливающего событие и причины несчастного случая, отличные от имеющихся, не имеется, в связи с чем установленные актом Н-1 обстоятельства суд обоснованно посчитал достоверными.
Из представленных истцами документов на похороны Кузнецова Г.А. усматривается, что истцами было потрачено: 175 900 руб. на изготовление и установку памятника, 12 600 руб. на приобретение цветов гвоздики, 13 200 руб. на обслуживание похорон бригадой ритуальных услуг, 19 950 руб. на поминальный обед в день похорон 03.03.2009г., 12 746,20 руб. на поминальный обед 05.04.2009г., 12 800 руб. на поминальный обед 23.08.2009г., 4 780 руб. на приобретение цветов гвоздики 23.08.2009г., 11 600 руб. на поминальный обед 23.02.2010г.
Суд обоснованно, с учетом ст.1094 ГК РФ, ст.ст.3, 9 Закона РФ «О погребении и похоронном деле» удовлетворил требования истцов о взыскании с ответчика произведенных ими расходов, связанных непосредственно с погребением: оплатой ритуальных услуг в день похорон в сумме 13 200 руб., поминального обеда в день захоронения в сумме 19 950 руб., покупки живых цветов в день похорон в сумме 12 600 руб., поскольку данные расходы реально произведены и документально подтверждены товарными и кассовыми чеками, в которых содержится запись о предоставленных услугах. Произведение указанных расходов суд признал необходимым и согласующимся с требованиями законодательства о похоронном деле. Указанные расходы суд взыскал в пользу истцов в равных долях, за исключением расходов на оплату ритуальных услуг, связанных с погребением, которые взыскал в пользу Кузнецова А.Г. как заказчика этих услуг.
Суд правильно отказал в удовлетворении требований истцов о взыскании расходов, связанных с проведением поминальных мероприятий и приобретением ритуальных принадлежностей на 40 дней, полгода и год со дня смерти Кузнецова Г.А., как не основанных на законе.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на изготовление и установку памятника в сумме 175 900 руб., поскольку представленные заказ-наряд и товарный чек не содержат даты заказа, указания на заказчика услуг и лицо, для которого предназначались услуги и не подтверждены кассовым чеком.
Кроме того установлено, что Управлением поисково-разведочных работ 28.02.2009г. был приобретен крест на могилу Кузнецова Г.А. (л.д.141,142).
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что возмещение расходов на изготовление и установку памятника в сумме 175900 руб. законом не предусмотрено.
Пунктом 6.11 коллективного договора ОАО «Сургутнефтегаз» на 2007-2009 годы, предусмотрена выплата материальной помощи в случае смерти работников общества в сумме 15 000 руб. независимо от места смерти, которая выплачивается близкому родственнику либо лицу, занимающемуся организацией похорон.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что данная сумма в конечном итоге была передана родственникам пострадавшего, суд обоснованно взыскал данную сумму с ответчика в пользу истцов.
Суд правильно отказал истцам в удовлетворении требований о взыскании единовременной выплаты в сумме 6 905 444,40 руб., как предусмотренной в случае смерти работника по Отраслевому соглашению, поскольку представленными ответчиком документами подтвержден отказ от присоединения ОАО «Сургутнефтегаз» к «Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности на 2008-2010 годы», что в соответствии со ст.48 ТК РФ исключает распространение действия соглашения на ответчика.
Ссылка представителя истцов на то, что ОАО «Сургутнефтегаз» входит в Союз нефтегазопромышленников России, не может служить основанием к отмене решения суда, так как имеющим юридические последствия для правильного разрешения спора является то обстоятельство, присоединился ли член Союза к «Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2008-2010 годы».
Суд обоснованно удовлетворил требования Кузнецовых о взыскании компенсации морального вреда.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации и с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что погибший Кузнецов Г.А. являлся единственным сыном Кузнецовых взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, связанного с гибелью сына Кузнецова Г.А., по 150 000 руб. в пользу каждого.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.
Довод заявителей о ненадлежащем извещении о дне разбирательства дела не нашел своего подтверждения. Из материалов дела видно, что истцы и их представитель 08.10.2010г. были извещены о дне рассмотрения дела и получили указанные извещения, как указано в кассационной жалобе, 12.10.2010г. (т.1, л.д.168, 169-197).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 15 октября 2010 года изменить в части возмещения с ответчика в пользу истцов морального вреда..
Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу Кузнецова А.Г., Кузнецовой В.К. по 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей каждому в счет компенсации морального вреда.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: