Судья: Курмаева А.Х. гр. дело № 33-12103/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.,
при секретаре Хоциной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бисиркина В.М. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.
Взыскать с Бисиркина В.М. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу 80 534 рубля 75 копеек (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре рубля семьдесят пять копеек).
Взыскать с Бисиркина В.М. госпошлину в доход государства в размере 2616 руб. 04 коп. (две тысячи шестьсот шестнадцать рублей четыре копейки)».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., возражения на доводы кассационной жалобы представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары – Семкина С.Г. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Бисиркину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Бисиркин В.М. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бисиркин В.М. имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 80 534,75 руб., требование об уплате налога оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просит взыскать с Бисиркина В.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 80 534,75 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бисиркин В.М. просит отменить решение суда, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.361 ГК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства…
Как следует из материалов дела, в 2009 году на имя Бисиркина В.М. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой – Г госномер №, самоходное транспортное средство – Т госномер №, самоходное транспортное средство – Д госномер №, автомобиль грузовой – Г1 госномер №, автомобиль грузовой – К госномер №, автомобиль грузовой – К2 госномер №, автомобиль грузовой – З госномер №, автомобиль легковой – М госномер №; в связи с чем Бисиркин В.М., согласно ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком транспортного налога.
Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары Бисиркину В.М. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (на вышеуказанные транспортные средства) физическим лицом за 2009 год на общую сумму 80534,75 руб., рассчитанному на ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № об уплате налога (сбора) на общую сумму 80923,24 руб., в том числе пени в размере 388,49 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.
Правильность расчета задолженности об уплате налога и пени Бисиркиным В.М. не оспаривается.
В связи с неуплатой Бисиркиным В.М. транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение № о взыскании с Бисиркина В.М, как с физического лица, налога, пени и штрафов в размере 80923,24 руб. через суд.
Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ИФНС требований о взыскании с Бисиркина В.М. налога, пени и штрафа в общей сумме 80534,75 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, судом правомерно взыскана с ответчика госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от которой истец был освобожден.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Бисиркина В.М. о неправильной оценке судом обстоятельств дела, исследованных доказательств, неправильном применении норм закона, несостоятельны по вышеуказанным основаниям. При этом доказательств, в обоснование своих доводов, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бисиркина В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: