Судья: Саломатин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.дело № 33 -12381
13 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М..
судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сатиной Е.И. на решение Самарского районного суда г. Самары от 10 ноября 2010 года, которым постановлено:
« В удовлетворении заявленных требований Сатиной Е.И. к Военному комиссариату Самарской области о признании права на получение компенсации за поднаем жилья, отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Военного комиссариата Самарской области – Куляпина Е.В. (по доверенности), судебная коллегия
Установила:
Сатина Е.И. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о признании права на получение компенсации за поднаем жилья, указав в обоснование своих требований на то, что проходила службу в Вооруженных Силах РФ с 05.12.1983 года по 07.07.2002 года, уволена со службы по состоянию здоровья.
Указала на то, что на момент увольнения с военной службы осталась в списках очередности на получение жилого помещения в воинской части №, в которой проходила службу.
Считая, что имеет право на получение денежной компенсации за поднаем жилья, обратилась 04.12.2009 года к ответчику, однако ей в назначении указанной выплаты было отказано.
Ссылаясь на то, что она имеет право на получение денежной компенсации за поднаем жилья, что ей необоснованно отказывают в предоставлении такой выплаты, истица просила суд удовлетворить ее исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сатина Е.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Сатина Е.И. проходила службу в Вооруженных Силах РФ с 05.12.1983 года по 07.10.2002 года. Уволена со службы по состоянию здоровья с общей выслугой 25 лет.
Установлено, что на момент увольнения с военной службы истица осталась в очереди на получение жилья в воинской части №, подчиненной Министерству Обороны РФ.
04.12.2009 года истица обратилась в Военный комиссариат с заявлением о назначении денежной компенсации за поднаем жилых помещений.
В назначении указанной выплаты было отказано, в связи с тем, что такая компенсация предусмотрена лишь лицам, состоящим на учете в органах государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 909 утверждено Положение о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы и членам их семей.
Указанное Положение определяет порядок выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в уполномоченных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации организациях.
Выплата денежной компенсации гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года осуществляется соответствующими органами Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в которых эти граждане состоят на учете в части их пенсионного обеспечения.
Анализируя указанное Положение, суд сделал правильный вывод о том, что на военные комиссариаты возложено назначение и выплата денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащим, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в уполномоченных органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации организациях. При этом другим категориям военнослужащим, уволенных с военной службы, денежная компенсация за поднаем жилых помещений военным комиссариатом не производится.
Установив, что Сатина Е.И. после увольнения с военной службы не вставала на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации организациях, суд обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Сатиной Е.И. о том, что судом не приняты во внимание нормативные акты, которые регулируют отношения по предоставлению компенсации за поднаем жилья, являются несостоятельными, поскольку отказ в иске мотивирован применением указанного законодательства.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Самарского районного суда г.Самары от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сатиной Е.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: