Судья: Кудрявова Е.В. Гр.д. № 33-12366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В., Подольской А.А.,
с участием прокурора: Сирик Ю.В.
при секретаре: Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кунтаева Н.С. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 25 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Малина И.В. к ФГУ «Чапаевская КЭЧ района», филиалу войсковой части № 42748, Кунтаеву Н.С. о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» в пользу Малина И.В. в возмещение материального ущерба 7200 рублей (семь тысяч двести рублей).
Взыскать с Кунтаева Н.С. в пользу Малина И.В. в возмещение морального вреда 50000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Кунтаева Н.С. в пользу Малина И.В. расходы на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей (семь тысяч рублей).
Взыскать с Кунтаева Нагима Сериковича государственную пошлину в сумме 400 рублей Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №16).
В остальной части заявленных требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., возражения на жалобу Малина И.В., и представителя ФГУ «Чапаевская КЭЧ района»- Миргатия В.Д. по доверенности от 11.09.2010г., заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Малин И.В. обратился в суд к ФГУ «Чапаевская КЭЧ района», филиалу войсковой части № 42748, Кунтаеву Н.С. о возмещении материального и морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № 42748 г. Чапаевск-11 Самарской области Кунтаев Н.С., являющийся служащим КЭЧ войсковой части № 41010 г. Чапаевск-11 Самарской области и состоящий в должности водителя автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, управлявший названными транспортными средствами, примерно в 16.50 минут допустил наезд на пешехода Малина И.В., который стоял около ворот. В результате ДТП Малину причинен вред здоровью средней тяжести.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Малин И.В. просил суд взыскать с ФГУ «Чапаевская КЭЧ района», филиала войсковой части 42748 материальный ущерб в размере 9396,04 руб., с ответчика Кунтаев Н.С. возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Кунтаев Н.С. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности в двух случаях: если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малин И.В. проходил службу в войсковой части №42748 в должности начальника группы караула № 1861 команды ВОХР.
Согласно инструкции по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ начальник караула обязан следить за соблюдением техники безопасности караула, предпринимать меры к предотвращению травматизма. Заступая на дежурство, личный состав караула ВОХР проходит обязательный медицинский осмотр, инструктаж по мерам безопасности и доведения их до личного состава своей группы.
В соответствии с трудовым договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кунтаев Н.С. состоял в трудовых отношениях с ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» в качестве водителя, за ним было закреплено транспортное средство - <данные изъяты> Кунтаев приступил к трудовым обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ за Кунтаевым Н.С. закреплены автомобили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № 42748 г. Чапаевск-11 Самарской области Кунтаев Н.С., являющийся служащим КЭЧ войсковой части № 41010 г. Чапаевск-11 Самарской области и состоящий в должности водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, управлявший названными транспортными средствами, примерно в 16.50 минут допустил наезд на пешехода Малина И.В., который стоял около ворот.
Согласно заключения специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Малин И.В.получил телесные повреждения - закрытая тупая травма таза в виде поперечного перелома верхней ветви левой боковой кости с небольшим смещением костных отломков по ширине и косопоперечных переломов обоих седалищных костей в области бугров с небольшим смещением костных отломков, разрыва предстательной части мочеиспускательного канала с развитием урогематомы в предпузырном пространстве повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением ( более 21 дня) и имеющая квалифицирующий признак средней степени вреда, причиненного здоровью человека.
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнического исследования, выполненного <данные изъяты>, следует, что водитель Кунтаев Н.С. в данной обстановке должен был действовать руководствуясь требованиями п.п.8.1,10.1 Правил дорожного движения. Своевременно выполняя требования Правил дорожного движения, Кунтаев располагал технической возможностью избежать сноса задней оси автомобиля и соответственно располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. В результате проведенной проверки установлено, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Кунтаев Н.С. были допущены нарушения правил безопасности движения, а также нарушений эксплуатации автомобиля, а именно п.8.1,10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из выписки приказа в/ч 42748 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начальнику группы 1861 команды ВОХР Малину И.В. объявлен «строгий выговор» за нарушение мер безопасности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 04 марта 2010 года Кунтаев Н.С. был признан виновным в административном правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27, и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением следователя военного следственного отдела по Самарскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении служащего ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» Кунтаева Н.С.
Согласно уставу ФГУ «Чапаевская КЭЧ района» является самостоятельным юридическим лицом.
В соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998г «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Федеральным законом №165-ФЗ от 16.07.1999г «Об основах обязательного социального страхования», Трудовым Кодексом РФ войсковая часть 65349 является страхователем.
Согласно положений ст.ст. 228,229 ТК РФ обязанность своевременного и правильного расследования и учета несчастных случаев на производстве возлагается на администрацию предприятия, организации, учреждения.
При выявлении факта грубой неосторожности застрахованного работника, что содействовало возникновению или увеличению вреда, причиненного здоровью, комиссия при составлении акта должна определить степень вины потерпевшего в процентах.
Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая признано нахождение водителя Кунтаева Н.С. при управлении транспортными средствами в состоянии опьянения. Степень неосторожности Малина И.В. не была установлена.
При этом суд пришел к правильному выводу, что в действиях Малина И.В. усматривается грубая неосторожность, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ и ст. 237 ТК РФ возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.
Из материалов дела усматривается, что по предъявлению больничных листов <данные изъяты> Малину И.В. оплачено все время нахождения на лечение в сумме 36556, 16 руб.
Удовлетворяя исковые требования Малина И.В. в части взыскания материального ущерба, суд обоснованно из суммы 9396,04 руб. вычел сумму за приобретенные лекарственные средства в размере 2196,04руб., поскольку судом установлено, что потерпевший не нуждался в этих видах помощи.
При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с ФГУ «Чапаевская КЭЧ» стоимость платных услуг, оказанных ЦГБ в сумме 7200 рублей (пребывание в платной палате), поскольку Малин И.В. имел право на получение этих услуг бесплатно, но с учетом полученной им травмы источником повышенной опасности нахождение его в специальной палате оправдано.
Разрешая исковые требования Малина И.В. о компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание положения статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, в силу которых в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности его компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Суд принял во внимание обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, дал оценку представленным медицинским документам, исходил из того, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
При определении размера компенсации, суд учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны Кунтаева Н.С., учел вину самого потерпевшего в причинении вреда здоровью, пришел к выводу о возможности взыскания с Кунтаева Н.С. компенсации в размере 50000 рублей.
Суд также обоснованно, сославшись на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал с Кунтаева Н.С. в пользу Малина И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также, исходя из степени сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Доводы кассационной жалобы Кунтаева Н.С. о несогласии с компенсацией морального вреда в размере 50000руб., не состоятельны по изложенным выше мотивам.
Ответчик не оспаривает, что телесные повреждения истец получил в результате наезда на него транспортными средства под управлением Кунтаева.
Доводы ответчика о том, что истец сам был пьян, в результате чего и попал под машину, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кунтаева Н.С. без удовлетворения
Председательствующий
Судьи -