Судья: Плисякова О.О. № 33-12238О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Гороховика А.С., Акининой О.А.,
При секретаре: Мукачевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тюриной А.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 7 октября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тюриной А.Н. к Давыдову А.Ф. о признании нахождения на иждивении, признании недействительным отказа от принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о наследовании и о праве собственности, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные вклады - отказать.
Арест на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, наложенный на основании определения Куйбышевского райсуда г. Самары от 11.08.2010 года, - отменить после вступления решения в законную силу.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Тюриной А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение Федоровой В.Н., Давыдовой Н.Н., а также представителя Давыдова А.Ф. – Коршикова с.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюрина А.Н. обратилась в суд с иском к Давыдову А.Ф. об установлении факта ее нахождения на иждивении Тюриной Л.Н., признании недействительным ее отказа от принятия наследства после смерти Тюриной Л.Н., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на квартиру, выданные ответчику в порядке наследования, о признании за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения – <адрес>, и ? долю денежных средств, хранящихся в филиале Кировского отделения Сбербанка РФ №6991, филиале Отрадненского отделения №7802, взыскании с Давыдова А.Ф. денежных средств в сумме 199725,50 рублей.
В обоснование своих требований указала, что 26.11.2008 года умерла ее родная сестра Тюрина Л.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов.
В период с 2005 года по 2008 год истица находилась на иждивении сестры Тюриной Л.Н., и помощь, оказываемая истице Тюриной Л.Н., являлась для нее единственным источником доходов.
После смерти Тюриной Л.Н., истица подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу своей старшей сестры, однако полагала, что такой отказ является недействительным ввиду её нахождения на иждивении наследодателя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тюрина А.Н. просила суд установить факт ее нахождения на иждивении Тюриной Л.Н., признать недействительным отказ от принятия наследства, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное на имя Давыдова А.Ф., признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры, а также на ? долю денежных средств, хранящихся на вкладах в Кировском отделении СБ РФ, а также Отрадненском отделении №7802.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Тюрина А.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Судом установлено, что Тюрина Л.Н. и Тюрина А.Н. являются родными сестрами.
Тюрина Л.Н. умерла 26.11.2008 г.
Суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, истица является наследном второй очереди после смерти Тюриной Л.Н.
Из материалов дела следует, что 13.01.2009 года Тюрина А.Н. подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти Тюриной Л.Н. в пользу Федоровой В.Н., которое она просила суд признать недействительным, основывая свои требования на положениях ст.1149, предусматривающей право нетрудоспособного иждивенца наследодателя на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с ч.1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Судом установлено, что Тюрина А.Н. является получателем пенсии.
Согласно справкам ГУ УПФ РФ в г. Отрадный, пенсия, получаемая истицей, была незначительно ниже пенсии, получаемой Тюриной Л.Н. в период с 2007 года по 2008 год.
Судом установлено, что за год до смерти Тюрина Л.Н. не получала дополнительного дохода в связи с ухудшением состояния ее здоровья, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
Разрешая спор по существу, суд обоснованно признал, что показания свидетелей о нахождении истицы на иждивении Тюриной Л.Н. за год до ее смерти, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.
Кроме того, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истицы о сдаче Тюриной Л.Н. квартиры в поднаем и получении дохода в сумме 5000 рублей ежемесячно, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.
Из материалов дела следует, что Тюрина Л.Н. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУ «Отрадненская городская больница» с 20.09.2008 г. по 09.10.2008 г. диагнозом: «Ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка от 20.09.2008 г., атеросклероз аорты с поражением клапана аорты, полная а-в блокада, имплантация временного ЭКС 26.09.2008 г., сахарный диабет, тяжелая форма».
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что факт нахождения истицы на полном материальном содержании Тюриной Л.Н. в течение одного года до ее смерти, а также получения истицей материальной помощи, которая являлась для нее единственным источником доходов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В связи с изложенным, суд обоснованно оставил без удовлетворения требования об установлении факта нахождения истицы на иждивении Тюриной Л.Н.
Рассматривая исковые требования о признании недействительным отказа от наследства, а также признания недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на квартиру, о признании за истицей права собственности на ? долю квартиры и денежных средств в порядке наследования, суд правомерно признал, что в связи с не установлением судом факта нахождения истицы на иждивении Тюриной Л.Н., данные требования также нельзя признать обоснованными, в связи с чем отказал в иске в полном объеме.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что истица проживала совместно с Тюриной Л.Н. с 1999 по 2008 год, а также то, что Тюрина Л.Н. имела дополнительные доходы и сбережения, является несостоятельным, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела дана оценка всем собранным по делу доказательствам. К тому же, само по себе совместное проживание и наличие у Тюриной Л.Н. дополнительных источников дохода не является подтверждением нахождения у неё на иждивении её сестры Тюриной А.Н.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств того, что материальная помощь, оказываемая истице Тюриной Л.Н., являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым суд дал правильную оценку, поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием к отмене по существу правильного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 7 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Тюриной А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: