Судья: Объедков А.А. гр. дело №33-12080
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мироновой Ольги Викторовны на решение Шигонского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ООО «Шигоны-Хлеб» удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Ольги Викторовны в пользу ООО «Шигоны-Хлеб» 24.137 (двадцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 54 копейки.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Шигоны-Хлеб» обратилось в суд с иском к Мироновой Ольге Викторовне о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей в 24.137,54 руб.
Требования мотивированы тем, что в период работы в ООО «Шигоны-хлеб» в должности повара в кафе «Трактир» Миронова О.В. допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 27.615 руб. Это выявлено в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации. С ответчицей на период работы заключался договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В. уволилась по собственному желанию. Часть недостачи погашена ответчицей в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В. написала расписку с обязательством возвратить недостачу в размере 27.615 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнила, что повлекло необходимость обращения в суд.
Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Шигоны-Хлеб» оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено с направлением на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Миронова О.В. просит решение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из материалов дела следует, что ответчица состояла в трудовых отношениях с ООО «Шигоны-Хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ с нею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В период работы Мироновой О.В. допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 27.615 руб., что установлено проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией и актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по существу которого суду не представлено.
Миронова О.В. факт недостачи не отрицала, ее размер не оспаривала, часть недостачи в сумме 3.477 руб. 46 коп. возвратила во внесудебном порядке, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в кассационной жалобе.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить недостачу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погасила.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания непогашенной суммы недостачи, и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы кассационной жалобы о том, что 3.477 руб. 46 коп. в погашение недостачи удержаны с Макаровой О.В. по приходному кассовому ордеру №, датированному ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ и без ее согласия, не свидетельствуют об отсутствии недостачи.
Соответствующие действия работодателя в установленном порядке не оспорены, как и результаты инвентаризации, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: