Судья: Корепин В.А. Гр. дело № 33-12071
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Моргачёвой Н.Н.,
судей – Калинниковой О.А., Степановой Л.И.,
с участием прокурора Кушнирчук А.И.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Залялетдинова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 июня 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Иванова В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Иванова В.Г. с Залялетдинова Р.Р., в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 11.312 (одиннадцать тысяч триста двенадцать) рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову В.Г. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Моргачёвой Н.Н., возражения на доводы кассационной жалобы Иванова В.Г., заключение прокурора прокуратуры Самарской области Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Залялетдинову P.P. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 10.08.2009 года Залялетдинов P.P. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: в покушении на убийство и совершении грабежа, по указанному делу истец признан потерпевшим. В результате совершенных преступлений Иванову В.Г. причинен тяжкий вред здоровью. 21.09.08г. он был доставлен в больницу <данные изъяты>, где находился в коме, перенес несколько операций, находился на лечении до июля 2009 года. Затем был выписан с рекомендацией о переходе на иную работу.
Ссылаясь на то, что на лечение истец затратил 18.808 рублей 40 копеек, а также на то, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, Иванов В.Г. просил взыскать с Залялетдинова P.P. материальный ущерб в размере 18.808 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда 200.000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Залялетдинов P.P. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, является основанием для возможного наложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела видно, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 10.08.09г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 28.10.09г., Залялетдинов P.P. осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным приговором установлено, что Залялетдинов P.P. из личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел на убийство Иванова В.Г., нанес не менее семи ударов фрагментом кирпичной кладки, а также руками и ногами в область головы, туловища Иванова В.Г., причинив тем самым потерпевшему повреждения, повлекшие за собой легкий вред и тяжкий вред здоровью, в том числе ушиб головного мозга тяжелой степени, переломы ребер в передне-боковых и боковых отделах с разрывом правого легкого. Согласно приговору, смерть Иванова В.Г. не наступила по независящим от Залялетдинова P.P. обстоятельствам, в связи со своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи потерпевшему. В результате преступных действий ответчика, Иванов В.Г. на протяжении длительного времени находился на стационарном и амбулаторном лечении (л.д. 4-12).
Судом установлено, что преступными действиями Залялетдинова Р.Р. Иванову В.Г. причинен материальный ущерб на сумму 11.312 рублей 40 копеек, связанный с лечением, затратами на приобретение лекарств и медицинских препаратов, необходимостью пройти томограмму могза (КТ с контрастным усилением), стоимость которой составляет 7494 рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.13), а также приложенными к делу договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями, чеками, которые обозревались судом в судебном заседании (л.д.43).
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть причиненных Иванову В.Г. по вине ответчика Залялетдинова Р.Р. повреждений, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость наблюдения в медицинских учреждениях и в настоящее время, а также с учетом того, что Иванову В.Г. рекомендована смена работы, в силу невозможности исполнения трудовых обязанностей по профессии <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 11.312 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Доводы Залялетдинова Р.Р. в кассационной жалобе о том, что компенсация морального вреда завышена и что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, нахождение его в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание как неосновательные.
Разрешая иск в части взыскании морального вреда, суд с учетом степени физических и нравственных страданий истца, тяжести совершенного преступления, учитывая вину и умышленные действия ответчика, в результате которых истец получил тяжкий вред здоровью, длительность лечения истца, а также с учетом требований разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика Залялетдинова Р.Р. в пользу истца Иванова В.Г. моральный вред, размер которого определил в сумме 200000 рублей. Судебная коллегия полагает, что размер морального вреда соразмерен фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, оснований для снижения размера морального вреда не имеется.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Залялетдинова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: