Судья: Ерёменко Л.Н., гр.д. № 33-12300/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего- Моргачевой Н.Н.,
судей: Захарова С.В., Степановой Л.И.,
при секретаре -Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Никонова П.Е. на решение Алексеевского районного суда Самарской области от 20 октября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу Никонова П.Е. в возмещение договора займа 144 536 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, в т.ч.: 91 000 рублей - сумма основного долга; 50 000 рублей - проценты по договору займа; 3 536 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств. И государственную пошлину на сумму удовлетворенного иска в размере 4091 рубль.
В остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., доводы Никонова П.Г. и его представителя Клеманова С.Н., в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу Кузнецова С.П., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Никонов П.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову С.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.09.2009 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей и обязался выплачивать 10 % от суммы займа за месяц, вернуть деньги через полгода, т.е. не позднее 07.03.2010 года, о чем была выдана расписка. Ответчик отдал 10 000 рублей - проценты за первый месяц. В последующем несколько раз отдавал долг небольшими суммами, всего 9 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 91000 рублей - основной долг, 120000 рублей - проценты за 12 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за неисполнение в срок денежного обязательства в сумме 6505,6 рублей и уплаченную госпошлину.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Никонов П.Е. просит решение суда в части взыскания процентов по договору займа в размере 50000 изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания процентов по договору займа, расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что 07.09.2009 года Кузнецов С.П. взял у Никонова П.Е. в долг деньги в сумме 100 000 рублей на полгода и обязался выплачивать 10 % в месяц от суммы займа, о чём свидетельствует расписка ответчика от 07.09.2009 года (л.д.6).
Судом установлено, что Кузнецов С.П., когда брал в долг деньги, сразу отдал 10 000 рублей - проценты за первый месяц, в последующем несколько раз отдавал долг небольшими суммами, всего 9 000 рублей. Этого обстоятельства стороны не оспаривали.
С учётом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 91000 рублей.
Основываясь на норме ст. 395 ГК РФ, суд рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на 12.10.2010 года 7,75 % годовых и обоснованно взыскал с Кузнецова С.П. в пользу Никонова П.Е. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.03.2010г. по 08.09.2010г. за 183 дня в размере 3 536 руб.
В этой части решение суда сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, суд пришел к ошибочному выводу что проценты, предусмотренные договором займа подлежат взысканию только за шесть месяцев со дня когда долг был взят по день когда должен быть возвращен. (с 07.09.2009 г. по 07.03.2010 г.).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(ч.1)
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(ч.2)
Таким образом, исковые требования Никонова П.Е. в части взыскания процентов по договору займа за 12 месяцев в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку долг до настоящего времени не погашен. Требования истца о взыскании расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5400 рублей так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания процентов по договору займа, расходов на уплату госпошлины подлежит изменению.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алексеевского районного суда Самарской области от 20 октября 2010 года в части взыскания процентов по договору займа, расходов на уплату госпошлины изменить.
Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу Никонова П.Е. проценты по договору займа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлин в размере 5400( пять тысяч четыреста) рублей.
В остальной части решение суда ставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи: