Судья Самчелеева И.А. гр. дело №33- 12420 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фадеева В.Г. на решение Кировского районного суда г.Самары от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Фадеева В.Г. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным в части вынесения постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Фадеева В.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель - Фадеев В.Г. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским гарнизонным военным судом был выдан исполнительный лист на решение Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Семеновой М.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Однако ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Самары Ермаков С.В. отменил указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
По утверждениям заявителя, второе постановление старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным по тем основаниям, что должник- О не обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ему только в октябре 2010 года.
Заявитель просил суд признать действие старшего судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары Ермакова С.В. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.
Судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Самары Семенова М.Н. просила суд отказать в удовлетворении заявления.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Фадеевым В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.21 «Закона об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 23 «Закона об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским гарнизонным военным судом выдан исполнительный лист № по решению Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исполнительного документа следует, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского района г.Самары Семенова М.Н. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № года о взыскании с должника О пользу взыскателя Фадеева В.Г.
Предмет исполнения: «Обязать арендовать жилое помещение для проживания».
Оспариваемым заявителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Кировского района г.Самары Ермакова С.В. отменено указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что согласно п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов, выданных на основании решения суда к исполнению, составляет три года со дня вступления в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или отсрочки его исполнения. В данном случае, сведений, подтверждающих предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения не предоставлено(л.д.6).
Судом установлено, что заявитель не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства изначально было вынесено судебным приставом незаконно, так как трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа истек, с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель не обращался.
На основании ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Таким образом, действия старшего судебного пристава-исполнителя Ермакова С.В. являются правомерными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах».
Доводы, изложенные Фадеевым В.Г. в кассационной жалобе о том, что решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть принято только по жалобе или стороны исполнительного производства или иного лица, чьи права и интересы нарушены, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Решение суда законное и обоснованное и не имеется правых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: