О предоставлении жилого помещения

Судья: Дурнова Н.Г. Гр. дело № 33-10939

28 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.,

при секретаре Бестаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ДУИ г.о.Самара на решение Ленинского районного суда г.Самары от 11 августа 2010 года, которым постановлено:

«Иск Прокурора г. Самары в интересах Дешкиной Татьяны Петровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Дешкиной Татьяны Петровны на семью из Зх человек жилое помещение в черте г.о. Самара, не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенном) пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям и заключить договор социального найма.

Иск Дешкиной Ольги Александровны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Дешкиной Ольге Александровне жилое помещение в черте г.о. Самара не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям в составе семьи Дешкиной Татьяны Петровны. В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ДУИ г.о.Самара – Шалыгиной Е.К. (по доверенностям) в поддержание кассационной жалобы, возражения Дешкиной Т.П. и Дешкиной О.А., заключение прокурора Гуляевой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор г.Самары в интересах Дешкиной Татьяны Петровны обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (ДУИ г.о.Самара) о предоставлении жилого помещения.

В обоснование требований ссылался на то, что после произошедшего пожара жилой <адрес> в <адрес> заключением межведомственной комиссии городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу. Ранее, Дешкина Т.П. распоряжением Главы администрации Октябрьского р-на г.Самара ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека. До настоящего времени Дешкина Т.П. жилым помещением не обеспечена.

Просил обязать ДУИ г.о.Самара предоставить жилое помещение Дешкиной Т.П. на состав семьи три человека, а именно Дешкину Т.П. и ее дочерей Дешкину Е.А. и Дешкину О.А., являющуюся инвалидом детства.

В ходе рассмотрения дела Дешкиной О.А. со ссылкой на перечисленные выше обстоятельства заявлены самостоятельные требования к ДУИ г.о.Самара о предоставлении ей отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, Дешкина О.А. ссылалась на изменение жилищных условий после 1997 года, а именно на то, что на момент постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий проживала с матерью Дешкиной Т.П. в комнате № <адрес> в <адрес>, а с 2003 года в комнате № в том же доме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ДУИ г.о.Самара просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч1, 3 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматривая спор, в том числе частично удовлетворяя требования Дешкиной О.А., суд вышел за пределы заявленных ею требований, обязав ДУИ г.о.Самара предоставить ей жилое помещение в составе семьи Дешкиной Т.П.

Вопрос о том, является ли Дешкина О.А. членом семьи Дешкиной Т.П. применительно к положениям ст.69 ЖК РФ, не исследован.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из материалов дела следует, что после 1997 года жилищные условия семьи Дешкиной Т.П. неоднократно изменялись, ее дочь Дешкина (Складчикова) Е.А. заключила брак, проживает и зарегистрирована с супругом Складчиковым А.Ю. и сыном Складчиковым Ю.А. по другому адресу; Дешкина О.А. с 2003 года является нанимателем иного жилого помещения, статус которого судом не выяснялся.

Перечисленные выше требования закона и обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оставлены судом без внимания, в силу чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, определить правоотношения сторон, на основании имеющихся в деле и вновь представленных сторонами доказательств установить все юридически значимые обстоятельства и, дав им надлежащую правовую оценку, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 11 августа 2010 года отменить. Дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: