Судья: Самчелеева И.А. Дело № 33-12431.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Николаевой Н.М.
судей Гороховика А.С. и Ефремовой Л.Н.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Серебренниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. – Нуриевой Р.М на решение Кировского районного суда г. Самары от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Аюпова И.М. к Серебренниковой Л.Х., Аюпову Л.И. о признании утратившими право пользования и о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Серебренникову Л.Х. и Аюпова Л.И. об утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать УФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета Серебренникову Л.Х., Аюпова Л.И. по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителя Серебренниковой Л.Х и Аюпова Л.И. – Нуриевой Р.М.( по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аюпов И.М. обратился в суд с иском к Серебренниковой Л.Х., Аюпову Л.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обоснование иска указал, что он состоял в браке с Аюповой Л.Х.
ДД.ММ.ГГГГ Аюпов И.М. получил ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована жена Аюпова Л.Х., а затем и сын Аюпов Л., ДД.ММ.ГГГГг.р.
С ноября ДД.ММ.ГГГГ. жена и сын в указанном жилом помещении не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ. брак с Аюповой Л.Х. расторгнут.
По утверждениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ все расходы на оплату квартиры и коммунальные платежи несет он.
Аюпова Л.Х. проживает по другому адресу, официально вышла замуж и имеет второго ребенка.
Аюпов И.М. зарегистрировал брак с ФИО2, однако зарегистрировать новую супругу по месту жительства истец не имеет возможности.
24.04.2002г. Промышленным районным судом г. Самары было вынесено решение об отказе в иске Аюпову И.М. к Аюповой Л.Х. о признании утратившей право пользования комнатой, площадью 16,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, исключении ее из договора найма и снятии с регистрационного учета. Указанным решением Аюпова Л.Х. с сыном Аюповым Л. вселены в спорное жилое помещение, ФИО2 из комнаты, площадью 16,8 кв.м. по адресу: <адрес> выселена без предоставления другого жилого помещения.
Определением Самарского областного суда от 25.06.2002г. указанное решение оставлено без изменения.
Однако судебное решение в части вселения Аюповой Л.Х. и сына в спорное жилое помещение не исполнялось, фактически ответчики в эту квартиру не вселялись, что никем по делу не оспаривается.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Аюпов И.М. просил суд обязать УФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета Аюпову Л.Х., Аюпова Л.И. по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Корякин А.И. уточнил исковые требования, просил признать Аюпову Л.Х. и Аюпова Л.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета Серебренникову Л. Х., Аюпова Л. И. по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Серебренниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. – Нуриева Р.М просит проверить законность и обоснованность решения суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Серебрянниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. – Нуриевой Р.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Аюпову И.М. была выделена комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>
Согласно справки с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: Аюпов И.М. (истец), Аюпова Л.Х., Аюпов Л. (ответчики), ФИО1
Долгов по оплате за спорное жилое помещение Аюпов И.М. не имеет.
Установлено, что брак между Аюповым И.М. и Аюповой Л.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда от 24.04.2002г. исковые требования Аюпова И.М. к Аюповой Л.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора найма и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Аюповой Л.Х. к Аюпову И.М. о вселении, к ФИО2 о выселении удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.06.2002г. решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что решение Промышленного районного суда от 24.04.2002г. о вселении не исполнялось, поскольку Аюпова Л.Х. не предъявляла исполнительный лист для исполнения. Фактически ответчики также в спорное жилое помещение не вселялись, что стороны подтвердили в суде.
Из ответа УФРС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Аюпова Л.Х. и Аюпов Л.И. объектов недвижимости зарегистрированных на их имя не имеют.
Также установлено, что Аюпова Л.Х. имеет другую семью, ДД.ММ.ГГГГ заключила другой брак и ей присвоена фамилия Серебренникова.
Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании, усматривается, что Аюповы Л.Х. и Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают. В настоящее время Аюпова Л.Х. вместе с сыном проживает в квартире мужа по <адрес>.
Представитель ответчиков также пояснила, что Аюповы Л.Х. и Л.И. не будут проживать в спорном жилом помещении и снимутся с регистрационного учета после того, как Аюпов И.М. выплатит им денежные средства за их долю в спорной комнате.
Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу о том, что Аюпова Л.Х. (Серебренникова) и Аюпов Л.И. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку от прав пользования этим помещением отказались добровольно, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг длительное время без уважительной причине не исполняют. К тому же, как правильно указал суд, Аюпов Л.И. после совершеннолетия не реализовал свое право пользования спорной жилой площадью и самостоятельно.
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Аюпова И.М. о признании Серебренниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. утратившими право пользования указанным спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы представителя Серебренниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. – Нуриевой Р.М о незаконности постановленного судом решения не могут быть приняты во внимание, так как все приведенные ею в жалобе основания были предметом судебного исследования, судом первой инстанции правильно определены все имеющиеся значение для данного дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 12 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Серебренниковой Л.Х. и Аюпова Л.И. – Нуриевой Р.М без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -