Судья: Сергеева Н.В. гр.д. № 33-12691
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рыжихина В.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс» с Рыжихина В.Н. задолженность по договору займа № от 20.05.2008 г. в сумме 218288 (двести восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 80 коп., а также государственную пошлину в сумме 5382 руб. 89 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения Рыжихина В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Рыжихину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.05.08 г. ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб. 30.05.08 г., согласно условиям заявления о предоставлении займа, ООО «Русфинанс» были переведены денежные средства на его банковский счет, между сторонами был заключен договор займа № Согласно условиям которого, Рыжихин В.Н. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов.
Ссылаясь на то, что в течение действия договора займа, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, ООО «Русфинанс» просил (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с Рыжихина В.Н. задолженность по договору займа в сумме 218288,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5382,89 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Рыжихин В.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 20.05.08 г. между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому, на основании заявления ответчика, ему был предоставлен займ в безналичной форме в размере 150000 руб., путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, под 2,32% ежемесячно сроком на 36 месяцев.
Установлено также, что Банком обязательства по договору займа от 20.05.08 г. по перечислению ответчику денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс», являющихся неотъемлемой частью заявления о предоставлении Рыжихину В.Н. займа, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Из материалов дела следует, что в течение действия договора займа Рыжихин В.Н. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен ответчиком в феврале 2009 г., что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, в связи с чем, за Рыжихиным В.Н. образовалась просроченная задолженность до говору.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и штраф за просроченные платежи всего в сумме 218288,80.
Также суд правильно, с учетом ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5382,89 руб.
Доводы кассационной жалобы Рыжихина В.Н. о том, что он не пользовался займом в течение 36 месяцев, в связи с чем, с него должна быть взыскана сумма без учета процентных и штрафных санкций за месяцы, когда он не пользовался денежными средствами, не могут быть приняты во внимание.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, из п.1 заявления о предоставлении займа « наличные деньги» срок кредита указан – 36 месяцев. Данное заявление подписано Рыжихиным В.Н.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заявления о предоставлении Рыжихину В.Н. займа, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3. и ст. 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 4.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3.
Доводы кассационной жалобы Рыжихина В.Н. о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, также не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения истца от исполнения обязательств по договору займа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рыжихина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: