Судья: Сафонова Н.А. гр.д. № 33-12686
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«20» декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Самсонова Е.А. – Пестряковой И.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 02 ноября 2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Самсонову Е.А. отказать полностью».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя Самсонова Е.А. – Пестряковой И.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонов Е.А. обратился в суд с иском к Швечкову Н.Г., администрации г.о. Жигулевск об обязании разгородить проезжую часть между домами для устройства проезда, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 28.06.06 г., вступившим в законную силу, на Швечкова Н.Г. возложена обязанность разгородить проезжую часть у домов <адрес> на ширину 6 метров для устройства пожарного проезда в соответствии с проектом границ земельного участка, который сформирован 16.05.06 г.
Ссылаясь на то, что в нарушение решения от 28.06.06 г., вступившего в законную силу, в сентябре 2010 г. ответчик загородил проезд, Самсонов Е.А. просил обязать Швечкова Н.Г. разгородить проезжую часть у домов <адрес> на ширину 6 метров, для устройства проезда в соответствии с решением суда от 28.06.06 г.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Самсонова Е.А. – Пестрякова И.Б. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При недоказанности обстоятельств имеющих значение для дела, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (ст.56 ГПК РФ).
Установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.04.01 г. от 03.03.07 г.
Из материалов дела следует, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от 28.06.06 г., вступившим в законную силу 22.07.06 г., на Швечкова Н.Г. возложена обязанность разгородить проезжую часть у домов <адрес> на ширину 6 метров для устройства пожарного проезда в соответствии с проектом границ земельного участка, который сформирован 16.05.06 г.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда от 28.06.06 г. ответчику принадлежал земельный участок, площадью 1224 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, данный участок был поставлен на кадастровый учет 29.12.05 г. с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадасровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.99 г.
Из материалов дела также следует, что спорным земельным участком, на котором ответчик, согласно решению от 28.06.06 г. должен был разгородить проезжую часть, является участок площадью 297 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок граничил с участком ответчика, площадью 1224 кв.м.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 24.12.09 г., спорный участок был поставлен на кадастровый учет 24.12.09 г. с присвоением кадастрового номера №, с указанием категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, на момент внесения сведений в государственный кадастр недвижимости права на данный участок за кем-либо не зарегистрированы.
Однако, постановлением мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ Швечкову Н.Г. в собственность для индивидуальной жилой застройки был предоставлен спорный участок, имеющий общую границу с принадлежащим на праве собственности, с условием объединения их в единый земельный участок.
Таким образом, в настоящее время ответчик является собственником земельного участка площадью 1521 кв.м. с назначением: земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, который состоит из ранее принадлежащего ему участка, площадью 1224 кв.м., и впоследствии выделенного ему спорного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.03.07 г., 22.03.10 г., 18.06.10 г.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Самсонов Е.А. обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности освободить принадлежащий Швечкову Н.Г. на праве собственности земельный участок, а также, что каких-либо требований ко второму ответчику – администрации г.о. Жигулевск, истец не предъявил, суд обоснованно отказал Самсонову Е.А. в удовлетворении его требований.
Доводы кассационной жалобы представителя Самсонова Е.А. о том, что предоставление с собственность ответчику спорного земельного участка является незаконным, не могут быть принято во внимание, поскольку Самсонов Е.А. не обращался в суд с требованиями о признании незаконным постановления Мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ и недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 22.03.10 г.
К тому же, к земельному участку, принадлежащим истцу, имеется иной подъездной путь, что не оспаривалось представителем Пестряковой И.Б.
При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 02 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Самсонова Е.А. – Пестряковой И.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: