Судья: Уланова Е.С. Дело № 33-12428.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Николаевой Н.М.
судей Гороховика А.С. и Ефремовой Л.Н.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мясникова В.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мясникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мясникова В.А. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г.о. Самара снять с регистрационного учета Мясникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Мясникова В.А. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Мясникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ. данное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г. Самара.
По указанному адресу ответчик Мясников В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Однако после принятия общежития на баланс выяснилось, что ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из общежития, там не проживает.
В связи с закрытием лицевого счета за пользование комнатой и коммунальные услуги ответчик не уплачивал.
До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент управления имуществом г.о. Самара просил суд признать Мясникова В.А. утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Мясников В.А. просит проверить законность и обоснованность решения суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Мясникова В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области №-р, №-р от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.о. Самары Самара и передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что Мясников В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что по указанному адресу Мясников В.А. в настоящее время не проживает, фактически он проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО1.
Установлено, что после принятия общежития на баланс МП ЭСО г. Самары, лицевой счет на имя Мясникова В.А. был закрыт, в связи с чем, плата за комнату и коммунальные услуги не начислялась.
Кроме того, сам Мясников В.А. в судебном заседании не возражал против снятия его с регистрационного учета, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и выехал добровольно из общежития к сожительнице по адресу <адрес>, где и намерен зарегистрироваться.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Мясников В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку от прав пользования этим жилым помещением отказался добровольно, в спорной комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. При этом факт регистрации Мясникова В.А. в спорном общежитии сам по себе не порождает право пользования этой жилой площадью, так как является лишь административным актом.
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о признании Мясникова В.А. утратившим право пользования указанной жилой площадью и его снятии с регистрационного учета, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы Мясникова В.А. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.
Ссылка в жалобе на то, что Мясников В.А. возражал против снятия с регистрационного учета в общежитии по адресу <адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела ( личной подписью в заявлении о признании исковых требований (л.д. 14).
В заседании судебной коллегии Мясников В.А. также не привел никаких новых доводов о несогласии с решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 12 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Мясникова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -