Судья: Уланова Е.С. Гр. дело № 33-12160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
При секретаре – Фоминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Явкина В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 27.10.2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара к Явкину В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Явкина В.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 119287 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Явкина В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара по доверенности -, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара обратилась в суд с иском к Явкину В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 119 287 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 2005 г. ОАО КБ «Солидарность» предоставил Явкину В.Ю. кредит в размере 1000000 рублей. Обязательства по кредитному договору полностью исполнены не были. Непогашенная задолженность была списана банком за счет резервов в декабре 2008 г. как нереальная к взысканию. Таким образом, ответчик получил доход в виде суммы неистребованной ссудной задолженности в размере 917592 рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога в размере 119 287 рублей, которое не исполнено до настоящего времени.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Явкина В.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 119 287 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Явкина В.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что согласно справки о доходах физического лица за 208 г. № 1911 от 30.03.2009 г. усматривается, что доход Явкина В.Ю. составил 917592 рубля, сумма налога, исчисленного к уплате – 119287 рублей.
Также усматривается, что согласно письма ОАО КБ «Солидарность» № 3/08-01-03/4082 от 14.04.2010 г. усматривается, что ОАО КБ «Солидарность» в соответствии с кредитным договором предоставил Явкину В.Ю. кредит в размере 1000000 рублей, однако обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком полностью.
Из заключения Банка следует, что залоговый транспорт был реализован в пользу кредитора, задолженность после этого составила 917592 рубля, непогашенная задолженность была списана банком за счет резервов в декабре 2008 г. как нереальная к взысканию, так как Явкин В.Ю. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что за 2008 г. Явкин В.Ю. получил доход в виде суммы неистребованной ссудной задолженности в размере 917592 рубля.
Из определения мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Самары от 09.03.2010 г. усматривается, что судебный приказ № 2-149/2010 о взыскании недоимки на доходы физических лиц с Явкина В.Ю. отменен, так как ответчик является пенсионером, инвалидом 2 группы и иных доходов, кроме пенсии, не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.
На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Судом установлено, что ответчик налог на доходы физических лиц в размере 119287 рублей не оплатил.
Также установлено, что налоговым органом в адрес Явкина В.Ю. было направлено требование об уплате налога в срок до 09.12.2009 г., однако требование в установленный срок исполнено не было, недоимка до настоящего времени не уплачена.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары, взыскав с Явкина В.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 119287 рублей.
Доводы Явкина В.Ю. в кассационной жалобе о том, что ОАО КБ «Солидарность» неправомерно списало непогашенную задолженность за счет резервов как нереальную к взысканию и уменьшило налогооблагаемую базу на сумму списанного кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы кассационной жалобы Явкина В.Ю. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 27.10.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Явкина В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: