Судья: Черкунова Л.В. Дело № 33-12591/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.
судей Сокол Т.Б., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Страховое общество «Талисман» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Дейканбаева Д.У. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Дейканбаева Д.У. страховое возмещение в размере 11 420,60 рублей, неустойку за просроску выплаты страхового возмещения в размере 20 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 142,61 рублей и стоимость нотариальной доверенности 520 руб., а всего 35083,21 (Тридцать пять тысяч восемьдесят три рубля) 21 копейку».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дейканбаев Д.У. обратился в суд с иском к ОАО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО застрахован в ОАО «Страховое общество «Талисман» г. Тольятти по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. В соответствии с актом о страховом случае сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 11420 руб. 60 коп. Страховая выплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 420,60 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40 000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 742,62 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей и стоимость нотариальной доверенности 520 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «СО «Талисман» просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и расходов на представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Дейканбаева Д.У. и <данные изъяты> под управлением ФИО
Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему Дейканбаеву Д.У., причинены технические повреждения на сумму 11420 руб. 60 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № и ответчиком не оспариваются.
Из материалов дела видно и никем не оспаривалось, что заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов подано Дейканбаевым Д.У. ответчику в установленные сроки, однако страховая выплата истцу не произведена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об обязанности страхового общества произвести страховую выплату, и обосновано удовлетворил исковые требования Дейканбаева Д.У. о взыскании страхового возмещения.
Вместе с тем, при определении размера неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом неправильно применен материальный закон.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.
При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ.
Указанной статьей Закона N 40-ФЗ определено лишь то, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.
Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ.
Сумма страхового возмещения составляет 11420,60 руб. С учетом ставки рефинансирования 13% годовых, неустойка в размере 1/75 от 13% составит 2,6% в день, просрочка составила 535 дней. Размер неустойки – 153860 руб. Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям исполнения обязательства, судебная коллегия считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ снизить ее до 10000руб.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств несения расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда о снижении размера взыскиваемой суммы до 2000 руб. является мотивированным, расходы истца подтверждены материалами дела.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части взыскания неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 октября 2010 года изменить в части взыскания неустойки, указав ко взысканию сумму 10000рублей, вместо 20000рублей, госпошлину в размере 932, 62 руб. вместо 1 142,61 рублей
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ