Судья Корнилаева Е.Г. Гр.д. № 33-12561
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Желтышевой А.И., Минеевой О.Г.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Потапова А.В. – Савиной А.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 октября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Потапову А.В. о взыскании налога и пени удовлетворить. Взыскать с Потапова А.В. в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере 143 046 рублей 76 коп., пени в размере 6 931 рубль 91 коп., а также государственную пошлину в размере 4 199 рублей 57 коп., всего взыскать 154 178 рублей 24 коп.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Потапова А.В. – Савиной А.В. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя налоговой службы № 2 России по Самарской области Романовой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Потапову А.В. о взыскании налога и пени.
В заявлении указали, что у ответчика налогоплательщика Потапова А.В. находятся в собственности 15 (пятнадцать) транспортных средств: ВИС 2347, ВАЗ 21102, SUBARU LEGACY, ВАЗ 21703, ВИС 2347000001020, VOLVO FH TRUCK 4X2, VOLVO FH TRUCK 4X2, ВИС 2347000001020, ВИС 2347-0000010-30, FORD TRANSIT VAN, VOLVO FH TRUCK 4X2, VOLVO FH TRUCK 4X2, PORSCHE CAYENNE S, BOЛЬBOHTRUCK 4X2, BOЛЬBOMTRUCK 4X2.
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от 16.02.2010 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот, и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период 2009 год. Согласно данного уведомления Потапову А.В. надлежало уплатить сумму налога за 2009 г. в размере 258 541,79 руб.
Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес Потапова А.В. требование об уплате налога от 27.04.2010 г., которое было им исполнено частично в размере 51 580 рублей.
В связи с неуплатой (несвоевременно уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислена пеня в размере 5 630,81 руб.
Истец просил суд взыскать с Потапова А.В. сумму недоимки по налогу в размере 176 961, 76 руб., а также пени в размере 5 630,81 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Потапова А.В. – Савина А.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.202 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливается размер ставок, применяемых для транспортного налога.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 16.02.2010 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот, и в результате, полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период 2009 год (л.д.4).
Ответчик, согласно данного уведомления, должен был уплатить сумму налога за 2009 г. в размере 258 541,79 руб. В нарушение ст. 45 НК РФ Потапов А.В. не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 27.04.2010 г., которое им было исполнено частично. Сумма недоимки, уплаченная Потаповым А.В. составила 51 580 рублей, что подтверждается материалами дела, платёжными поручениями (л.д.64,65).
Судом обоснованно не прият во внимание довод ответчика и его представителя о том, что суд общей юрисдикции должен взыскать с Потапов А.В.сумму налогов на автомобили ВИС 2347 - 846,62 руб.. ВАЗ 21102 - 161,25 руб., ВАЗ 21703 - 1224 руб. и PORSCHE CAYENNE S А 500 AC 163 за 3 календарных месяца, общая сумма налога составит составляет 13 536 руб., а в остальной части иска производство по делу должно быть прекращено, поскольку требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в Арбитражном Суде, т.к. автомобили используются Потаповым А.В. как индивидуальным предпринимателем для хозяйственно-экономической деятельности в целях извлечения прибыли.
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются организации и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п. 5.4. Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним, утверждённых Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59 регистрация в ГИБДД МВД России транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном для регистрации транспортных средств за физическими лицами.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Транспортные средства зарегистрированы на имя физического лица Потапова А.В.
Судом установлено, что уведомление от 16.02.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 г. и требование от 30.04.2010 г. вынесены в отношении Потапова А.В. как физического лица, а не индивидуального предпринимателя.
Кроме того, установлено, что в налоговом органе имеется единый лицевой счёт автотранспортных средств на имя ответчика, в связи с чем, налоги могут быть разделены только по видам (налог на имущество, транспортный налог).
Заслуживает внимание возражение налогового органа о том, что согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой (несвоевременно уплатой) транспортного налога ответчику начислена пеня в размере 6 931,91 руб.
При наличии установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Доводы представителя Потапова А.В. – Савиной А.В. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеназванным мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Потапова А.В. – Савиной А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: