Судья: Емелин А.В. Гр. дело №33- 12206
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Книстяпиной Н.А.
Судей: Елистратовой Е.В., Минеевой О.Г.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
С участием прокурора Сирик Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кучина В.С. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2010г., которым постановлено:
«Взыскать с Киреева Р.А. в пользу Кучина В.С. компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы на составление доверенности - 520 рублей, за оказание юридических услуг - 5000 рублей, а всего - 40520 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Кучина В.С. в поддержание кассационной жалобы, заключение прокурора Сирик Ю.В. полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кучин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву Р.А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
В заявлении указал, что 02.12.2009г. автомобиль ВАЗ 21120 под управлением Киреева Р.А., выехав с внутриквартального проезда, совершил наезд на пешехода – Кучина В.С., переходившего дорогу по пешеходному переходу. В результате истец получил телесные повреждения, а именно посттравматический вывих правого плеча, закрытый перелом правой кисти руки, ушиб и гематома правой ноги, сотрясение мозга. Ответчик с места происшествия доставил истца в травматологию, где ему оказали первую медицинскую помощь, выдан больничный лист. Киреев Р.А обещал истцу добровольно выплатить компенсацию морального вреда, а так же в счет приобретения медикаментов сумму в размере 50.000 руб., в связи с чем, в отношении ответчика административное производство было прекращено и он не был привлечен к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Однако после этого, Киреев Р.А. престал общаться с истцом по телефону, обещанную сумму выплатить отказался. С 15.12.2009г. по 23.12.2009г. Кучин В.С. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и хирургии МУЗ ГБ № 4 г.Тольятти. Затем находился на амбулаторном лечении до 18.01.2010г. При выписке на работу истцу была выдана справка на легкий труд 21.01.2010г. по 28.02.2010г.
Истцу причинен моральный вред, поскольку от полученных травм, он больше не может работать по специальности, лечение привело к ухудшению материального положения в семье, кроме того, головные боли, головокружения, опухоль в правой руке истец испытывает по настоящее время.
Кучин В.С. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., материальный ущерб в размере 11.192 руб.34 коп., транспортные расходы в размере 248 руб. 56 коп., расходы на оформление доверенности в размере 520 руб.
В процессе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАСО «Ресо-Гарантия», указав, что Киреев Р.А. предоставил страховой полис от 24.09.2009г., которым подтверждается, что его ответственность перед третьими лицами застрахована и возмещение вреда потерпевшим обязуется возмещать ОАСО «Ресо-Гарантия».
Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.04.2010г. в качестве соответчика по данному делу привлечена ОАСО «Ресо-Гарантия».
Таким образом, истец просил суд признать Киреева Р.А. виновным в причинении вреда здравью в результате ДТП, взыскать с Киреева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., взыскать с ОАСО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 11.192 руб.34 коп., транспортные расходы в размере 248 руб. 56 коп.
Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.04.2010г. исковые требования Кучина В.С. о взыскании с ОАСО «Ресо-Гарантия» материального ущерба в размере 11.192 руб.34 коп., транспортных расходов в размере 248 руб. 56 коп. выделено в отдельное производство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кучин В.С. просит решение суда отменить в части размера компенсации морального вреда и в части размера расходов по оплате услуг представителя, считает взысканные судом суммы заниженными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, увеличив компенсацию морального вреда до 50000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.12.2009г. водитель Киреев Р.А. управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н К 602 ОР/63, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, допустив наезд на пешехода Кучина B.C., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего истец получил телесные повреждения
Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2009г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2009г., а также медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключению экспертизы ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы №05-7-55 «П» от 22.09.2010г. у Кучина В.С. установлены следующие повреждения: закрытый вывих правого плеча, рана и кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястнофалангового сустава, ушиб (отек и кровоподтек) области правого голено-стопного сустава, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью О наличии у истца ««артрозоартрита» не имеется. В настоящее время, в связи с имевшимся вывихом правого плеча у Кучина B.C. имеется последствие в виде ограничения движений в правом плечевом суставе в умеренной степени. Указанные последствия имевшегося повреждения вызвали стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15%.
Как следует из материалов дела, листкам нетрудоспособности Кучин B.C. находился на амбулаторном лечении с 02.12.2009 года по 18.01.2010 года (л.д. 15-16).
Из выписки из истории болезни №9892/1579, выданной отделением травматологии и хирургии кисти МУЗ ГБ №4 г.Тольятти видно, что Кучин B.C. поступил в экстренном порядке в МУЗ КБ 15.12.2009г. с диагнозом ушиб мягких тканей правой кисти, выраженный болевой сидром (л.д.20).
При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, его личность, степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, тяжесть телесных повреждений, их последствия.
Однако, судом не принято во внимание, что наезд на пешехода истца ответчик совершил на пешеходном переходе, Кучин В.С. длительное время находился на излечении, соединенным со значительной стойкой утратой общей трудоспособностью в размере 15%.
На основании вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия, считает возможным изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, увеличив сумму компенсации до 50000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд правильно, с учетом разумности и справедливости взыскал с Киреева Р.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5.000 руб., которые являются соразмерными сложности рассматриваемого дела.
Доводы Кучина В.С. в кассационной жалобе о том, что судом взысканы истцу расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере, чем им оплачено, не могут быть приняты во внимание, т.к. взыскание расходов по оплате услуг представителя предусмотрены ст.100 ГПК РФ. Сумма, взысканная с ответчика в счет оплаты услуг представителя, является разумной, соответствует сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.10.2010 г. изменить, удовлетворить частично кассационную жалобу Кучина В.С.
Изложить резолютивную часть решения суда от 21.10.2010 г. в следующей редакции: «Взыскать с Киреева Р.А. в пользу Кучина В.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по доверенности 520 рублей, за оказание юридических услуг 5000 рублей, а всего 55520 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать рублей).
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна, судья