Судья: Мартемьянова С.В. гр.дело 33-12797
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Шуковой Н.М.,
Судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
При секретаре Хоциной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Захарова А.В., Захарова И.В., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. – Тимофеева М.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.10.2010г., которым постановлено:
«Исковые требования Захарова А.В., Захарова И.В., законного представителя несовершеннолетней Захаровой Д.И. - Захарова И.В. к ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога - филиал РЖД, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога - филиал РЖД в пользу Захарова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 27000 руб.
Взыскать с ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога - филиал РЖД в пользу Захарова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 800 руб., а всего 20800 руб.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Взыскать с ОАО Российские железные дороги Куйбышевская железная дорога - филиал РЖД в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Захарова А.В., Захарова И.В., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. – Тимофеева М.Н., заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда Захарову А.В. и Захарову И.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Захаров А.В., Захаров И.В., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. обратились в суд с иском к ОАО «Российский железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указали, что 14.09.2008г. на 1679 км, пикет №5 Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Захаров В.П., ДД.ММ.ГГГГ. Погибший является истцам отцом и дедом.
27.09.2008г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что Захаров В.П. был смертельно травмирован поездом, данное постановление не обжаловалось. Истцы считают, что несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства и гибель Захарова В.П. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Смерть и утрата близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст.151 ГК РФ денежной компенсации.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу Захарова А.В., Захарова И.В. по 150.000 руб. каждому, в пользу Захаровой Д.И. – 100.000 руб., в пользу Захарова И.В. расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 800 руб.
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. На остальных требованиях настаивали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Захарова А.В., Захарова И.В., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. – Тимофеев М.Н. просит данное решение изменить, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2008г. на 1679 км. пикет №5 был смертельно травмирован Захаров В.П., ДД.ММ.ГГГГ отец Захарова А.В., Захарова И.В. и дедушка Захаровой Д.И.
Согласно заключению эксперта № от 15.09.2008г. Иглинкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ БСМЭ Республики Башкортостан смерть Захарова В.П. наступила в результате тяжелой сочетатной травмы с множественными повреждениями внутренних органов с разрывом правого желудочка сердца и переломами костей скелета с полным перерывом спинного мозга. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.
Установлено, что в момент наступления смерти Захаров В.П. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.
Из акта служебного расследования транспортного происшествия от 15.09.2008г., повлекшего причинение вреда жизни граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте следует, что причиной транспортного происшествия явилось нахождение пострадавшего Захарова В.П. на опасном расстоянии от проезжающего поезда.
В силу ст. 1100 ГК РФ вред причиненный жизни гражданина источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и гибелью близкого человека истцам причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, принял также во внимание, что действия Захарова В.П. являются грубой неосторожностью, поскольку он находился на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения и взыскал в пользу Захарова А.В. и Захарова И.В. по 20.000 руб. каждому.
Вместе с тем, суд не принял во внимание степень родства погибшего Захарова с истцами и степень их моральных страданий, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым увеличить компенсацию морального вреда в пользу Захарова А.В. и Захарова И.В. до 100.000 руб. каждому.
Суд пришел к правильному выводу о том, что внучка Захарова В.П. - Захарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти дедушки в силу своего малолетнего возраста, психической и интеллектуальной незрелости, не могла понимать значения происходящего и правомерно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в ее пользу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд правильно, с учетом разумности и справедливости взыскал с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7.000 руб., которые являются соразмерными сложности рассматриваемого дела.
Доводы представителя Захарова А.В., Захарова И.В., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. – Тимофеева М.Н. в кассационной жалобе о том, что сумма компенсации морального вреда должна быть взыскана в полном объеме, не состоятельны. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Во внимание приняты фактические обстоятельства по делу, степень тяжести причиненного вреда здоровью, объективно и всесторонне исследованы и дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам и с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда судебной коллегией увеличен.
Взыскание расходов по оплате услуг представителя предусмотрены ст.100 ГПК РФ. Сумма, взысканная с ответчика в счет оплаты услуг представителя, является разумной, соответствует сложности дела.
Остальные доводы кассационной жалобы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку все были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.10.2010г. по существу оставить без изменений, увеличив размер компенсации морального вреда в пользу Захарова А.В. и Захарова И.В. до 100.000 руб. каждому.
Кассационную жалобу представителя Захарова А.В., Захарова И.В., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Захаровой Д.И. – Тимофеева М.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья:
.