Судья: Сурков В.П. Дело № 33-12303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Степановой Л.И., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Самарского гарнизона» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
«Иск Матвейчука Сергея Иосифовича - удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров» Самарского гарнизона Министерства обороны РФ в пользу Матвейчука Сергея Иосифовича сумму ежемесячного денежного поощрения в размере 72.608 руб. 40 коп., проценты за просрочку выплаты в размере 15.565 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения Матвейчука С.И. на кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук Сергей Иосифович обратился в суд с иском к ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Самарского гарнизона» о взыскании сумм ежемесячного денежного поощрения и о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Матвейчук С.И. проходил действительную военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, находился в распоряжении командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа, содержался за штатом Дома офицеров Самарского гарнизона. В запас уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Во время прохождения действительной службы по контракту в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бухгалтерия Дома офицеров Самарского гарнизона с октября 2006 года по август 2008 года не начисляла и не выплачивала истцу ежемесячное денежное поощрение (ЕДП) в размере одного оклада по воинской должности.
Просил суд признать за ним право на получение ежемесячного денежного поощрения и взыскать в его пользу сумму ЕДП за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 3 года до обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.523 руб. 74 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Матвейчука С. И. удовлетворен.
Определением Ленинского районного суда г.Самары заочное решение по заявлению ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Самарского гарнизона» отменено производство по делу возобновлено.
Истец на удовлетворении требований настаивал, увеличив размер истребуемых сумм.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФГУ культуры и искусства «Дом офицеров Самарского гарнизона» решение суда просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п/п.«и» п.2 ст.13 Положения о порядке прохождения воинской службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.99 №1237, военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира (начальника). Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Законом и Положением, до его исключения.
Указом Президента РФ от 18.02.05 №177 предусмотрено, что в соответствии с Федеральными законами от 27.05.98 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и от 30.06.02 №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)» и в целях совершенствования системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания, постановлено выплачивать с 01.03.05 ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов РФ (за исключением указанных военнослужащих и сотрудников, замещающих воинские должности (должности) в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности (должности).
Из материалов дела видно, что Матвейчук С.И. проходил действительную военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, находился в распоряжении командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа, содержался за штатом дома офицеров Самарского гарнизона и был уволен в запас с ДД.ММ.ГГГГ.
Во время прохождения действительной службы с октября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ ему не начислялось и не выплачивалось ежемесячное денежное поощрение (ЕДП).
Судом установлено, что оклад по воинской должности, которую занимал истец, составляет 4.374 руб., в силу чего задолженность суммы ЕДП за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 72.608 руб. 40 коп., а проценты за просрочку выплаты с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска (7,75 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ – 15.565 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах суд, с учётом единого статуса военнослужащих и установленной для них единой системы материального поощрения, пришел к правильным выводам о недопустимости ограничения прав военнослужащих в зависимости от места прохождения службы, и обоснованно удовлетворил иск Матвейчука С.И. о взыскании задолженности по ЕДП.
Компенсация морального вреда также взыскана судом в пользу Матвейчука С.И. правомерно с учетом однородности трудовых и служебных правоотношений, и наличия оснований для применения норм права по аналогии при нарушении прав гражданина на оплату труда и на получение денежного довольствия.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления Матвейчуку С.И. ЕДП и для компенсации морального вреда при нарушении прав военнослужащего на получение денежного довольствия, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: