Судья: Волкова М.В. гр.д. № 33-12624/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей Степановой Л.И., Гороховик А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Комиссарова И.Д. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Комиссарова И.Д. о признании решения призывной комиссии Центрального района г.Тольятти от 07.10.2010 года о призыве Комиссарова И.Д. на военную службу незаконным - отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Комиссаров И.Д. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия призывной комиссии Центрального района г.Тольятти Самарской области.
В обоснование исковых требований указал, что решением призывной комиссии от 07.10.2010г. он призван для прохождения военной службы в рядах Российской Армии. Считает решение незаконным, поскольку он не годен к воинской службе по медицинским показаниям в связи с тем, что в ноябре 1999г. он получил черепно-мозговую травму с переломом основания черепа и ушибом головного мозга. В декабре 2004г. ему был поставлен диагноз «посттравматический арахноидит». В результате обследования вышеуказанный диагноз был подтвержден. Однако от военкомата он был направлен на обследование в городскую больницу №1, в которой он находился в период с 02.07.2010г. по 08.07.2010г. В результате данного обследования вышеуказанный диагноз не был подвержен. С выводами данного обследования он не согласен, так как обследование было проведено не в полном объеме.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Комиссаров И.Д. просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Комиссаров И.Д. просит решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ №123 от 25.02.2003г. «Об утверждении положения о проведении военно-врачебной экспертизы» гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 886).
Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 № 886).
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом № от 17.05.2010г. призывная комиссия Центрального района г.Тольятти вынесла решение: призвать на военную службу Комиссарова И.Д.
С данным решением Комиссаров И.Д. не согласился, в связи с чем он был направлен призывной комиссией на обследование в неврологическое отделение МУЗ ГКБ №1.
Установлено, что в результате стационарного обследования Комиссарова И.Д. со 02.07.2010г. по 08.07.2010г., в призывную комиссию был предоставлен акт исследования состояния здоровья.
Согласно акту исследования состояния здоровья от 08.07.2010г. МУЗ ГКБ №1, у Комиссарова И.Д. выявлены отдаленные последствия черепно-мозговой травмы без очаговой неврологической симптоматики, шейный остеохондроз (л.д.12).
На основании указанного акта призывной комиссией принято решение о признании Комиссарова И.Д. годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б».
Повторным решением призывной комиссии от 07.10.2010г. Комиссаров И.Д. призван на военную службу.
Установлено, что Комиссаров И.Д. был направлен для прохождения обследования в прикрепленное по своему страховому полису медицинское учреждение.
Нарушений при направлении призывной комиссией заявителя на обследование не установлено.
Суд так же правильно указал, что Комиссаров И.Д. по существу не согласен с диагнозом, установленным МУЗ городской больницей №1.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что действия призывной комиссии Центрального района г.Тольятти не противоречат действующему законодательству, а предоставленный призывником Комисаровым И.Д. акт исследования состояния его здоровья позволяет призывной комиссии принять решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями категории «Б».
Суд правильно не принял во внимание доводы заявителя о негативном к нему отношении со стороны главного врача медицинского учреждения, поскольку при рассмотрении жалобы на действие призывной комиссии данное обстоятельство правового значения не имеет.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Комиссарова И.Д. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены правильного решения по вышеизложенным мотивам, новых аргументов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комиссарова И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: