Судья: Сапего О.В. гр.д. № 33-12984
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«27» декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МО ФССП г. Сызрани Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 ноября 2010 г., которым постановлено:
«Жалобу Лаврентьева О.Г. удовлетворить.
Отменить постановления судебных приставов-исполнителей МО ФССП г. Сызрани о наложении штрафа от 05 октября 2010 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 октября 2010 года в отношении Лаврентьева О.Г.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаврентьев О.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МО ФССП г. Сызрани о наложении штрафа и постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что с 27.11.08 г. по 30.07.10 г. он работал в филиале ООО «Т***» г. Сызрани заместителем директора по общим вопросам. В его должностные обязанности входило: организация охраны объекта, контроль за техническими средствами охраны, обеспечение безопасности объекта. В сентябре 2009 г. главный бухгалтер филиала ФИО1 получила для исполнения исполнительный лист о взыскании с работника филиала – ФИО3 задолженности в размере 94320,72 руб.
09.11.09 г. ФИО3 уволился из филиала по собственному желанию. Главный бухгалтер – ФИО1 своевременно не возвратила исполнительный лист в отдел СП г. Сызрани и не поставила в известность об этом директора филиала.
27.02.10 г. гл. бухгалтер уволена из филиала по сокращению штатов. Часть бухгалтерских документов ФИО1 передала своему вышестоящему руководителю, часть – упакована в коробки для отправки в центральный офис организации.
В мае 2010 г. руководством ООО «Т***» принято решение о ликвидации филиала ООО «Т***» в г. Сызрани. В период с 24.05.10 г. по 15.07.10 г. из филиала были уволены все сотрудники, ему, Лаврентьеву О.Г., поручено снять филиал с регистрационного учёта в налоговой инспекции, ПФР, ФСС, ФОМС и уведомить городской центр занятости о закрытии организации.
30.07.10 г. он уволился из филиала ООО «Т***» по собственному желанию. Так как на момент увольнения филиал еще не был снят с учета в ПФР и ФСС, руководство ООО «Т***» обратилось к нему, как к частному лицу, с просьбой выполнить представительские функции для получения уведомлений о снятии организации с учета.
В сентябре 2010 г. ему были переданы два требования отдела судебных исполнителей, которые он переправил в центральный офис. По первому требованию от 07.09.10 г. из центрального офиса ему сообщили запрашиваемую информацию, которую он передал в отдел судебных приставов г. Сызрани.
Указал также, что исполнительный лист в отношении ФИО3 обнаружил среди упакованных документов и представил его ФИО2
25.10.10 г. по почте получил постановление от 20.10.10 г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Ссылаясь на то, что не знал и не мог знать в силу своих должностных обязанностей о данном исполнительном листе, а также на то, что постановление судебного пристава от 05.10.10 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство, он не получал и был лишен возможности его оспорить, Лаврентьев О.Г. просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.10.10 г. о возбуждении исполнительного производства и постановление от 05.10.10 г. о наложении штрафа.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе МО ФССП г. Сызрани просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем должником или лицом, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Установлено, что 28.08.09 г. судебный пристав-исполнитель МОСП г. Сызрани направила в адрес филиала ООО «Т***» в г. Сызрани исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с сотрудника ООО «Т***» - ФИО3 в пользу ЗАО «Банк***» задолженности в размере 94320,72 руб. Одновременно с направлением исполнительного листа было направлено требование о производстве удержаний из заработной платы ФИО3, в котором руководитель организации предупреждался об ответственности и обязанности в случае увольнения работника, в трехдневный срок возвратить исполнительный лист в МРОСП г. Сызрани.
Установлено также, что 09.11.09 г. ФИО3 уволен из ООО «Т***», однако, исполнительный лист № своевременно в отдел СП г. Сызрани возвращен не был.
Из материалов дела следует, что 05.10.10 г. судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Самарской области вынесла постановление о наложении штрафа в размере 2500 руб. на заявителя.
Согласно указанному постановлению, заявитель работал в филиале ООО «Т***» в должности заместителя директора по общим вопросам в период с 27.11.08 г. по 30.07.10 г., выполнял мероприятия по увольнению работников предприятия, а также необходимые действия, связанные с закрытием предприятия, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Лаврентьева О.Г. ООО «Т***» в лице генерального директора.
В мотивировочной части постановления от 05.10.10 г. также указано, что Лаврентьев О.Г. нарушил требования законодательства РФ об исполнительном производстве, поскольку в установленный законом срок, то есть в течение трех дней после увольнения ФИО3, не возвратил исполнительный документ в ОСП.
На основании постановления о наложении штрафа от 05.10.10 г., 20.10.10 г. судебным приставом-исполнителем МРОСП г. Сызрани было вынесено постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства по взысканию штрафа, наложенного постановлением от 05.10.10 г.
Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше постановления судебных приставов-исполнителей нельзя признать правильными.
Из материалов дела следует, что на момент увольнения должника ФИО3 (08.11.09 г.) лицами, в чьи должностные обязанности входило своевременное отправление исполнительного документа, в случае увольнения должника, являлись: главный бухгалтер филиала ООО «Т***», которая уволена 27.02.10 г. и директор филиала, уволенный 24.05.10 г., на момент привлечения Лаврентьева О.Г. к административной ответственности и возвращения исполнительного документа в трудовых отношениях с ООО «Т***» они не состояли.
Установлено, что в период с 27.11.08 г. по 30.07.10 г. заявитель являлся заместителем директора филиала ООО «Т***» по общим вопросам, в его должностные обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, подборка и работа с персоналом по охране предприятия и т.п.; работа с исполнительными документами, поступающими в филиал, в его должностные обязанности не входила.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования Лаврентьева О.Г.
Доводы кассационной жалобы о том, что согласно доверенности от 02.08.10 г. Лаврентьев О.Г. был уполномочен совершать все действия от имени ООО «Т***», следовательно, он обязан был вернуть исполнительный документ в ОСП г. Сызрани, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно указанной доверенности, Лаврентьев О.Г. был уполномочен совершать все необходимые действия, связанные с прекращением деятельности филиала ООО «Т***» в г. Сызрани, возвращение исполнительного документа не является действием, связанным с прекращением деятельности юридического лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МО ФССП г. Сызрани Самарской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: