Судья: Гороховик О.В. гр.д. № 33-12093/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей Степановой Л.И., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Бестаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ЗАО НПП «Самарский горизонты», Григашкина Г.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Павлова О.С. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Жалобу Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.Х. удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП Ленинского района г. Самара от 29.06.10г. о рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара окончить исполнительное производство № и № о взыскании солидарно с Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» кредиторской задолженности в связи с фактическим исполнением.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., объяснения представителя ЗАО НПП «Самарский горизонты» по доверенности Харитонова В.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара Бычковой В.В., представителя Григашкина Г.А. по доверенности Нестерович Л.М. в поддержание кассационных жалоб, возражения на жалобу представителя Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.Х. по доверенности Минибаевой А.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тычинкин В. А., Тычинкина Н.Х. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указали, что решением Ленинского районного суда г.Самара удовлетворены исковые требования Григашкина Г.А., ЗАО НПП «Самарские горизонты» о взыскании долга по договору поручительства. В ОСП Ленинского района г. Самара на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании солидарно с Тычинкина В. А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» кредиторской задолженности. Решением Ленинского районного суда г.Самара установлено что долг, возникший у Тычинкиных перед Григашкиным Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» был погашен Болдовым И.А. Погашение долга Тычинкина В.А. перед Григашкиным Г.А. производилось от имени и по поручению Тычинкина В.А. В связи с тем, что в настоящее время установлено фактическое погашение долга заявителей перед Григашкиным Г.А., считают, что исполнительное производство должно быть окончено. Однако, при обращении в ОСП Ленинского района г.Самара постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2010г. им было в этом отказано.
Ссылаясь на данные обстоятельства, заявители просили признать постановление о рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства незаконным, обязать ОСП Ленинского района г.Самара окончить исполнительные производства № и № о взыскании солидарно с Тычинкина В. А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» кредиторской задолженности в связи с их фактическим исполнением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах ЗАО НПП «Самарский горизонты», Григашкин Г.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района Павлов О.С. просят решение отменить, считают его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара обязанности окончить исполнительные производства № и № подлежит изменению.
В силу ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления.
Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Самара от 20.06.2008г. солидарно с Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. взыскана сумма долга в размере 2 725 061 руб. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» сумма долга в размере 2 062 853 руб. Из решения следует, что данную сумму 4 787 914 руб. Григашкин Г.А. в качестве поручителя оплатил за Тычинкиных ОАО «Балтинвестбанк» (л.д.54-55).
Установлено, что 05.12.2008г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самара на основании исполнительных листов были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № о взыскании с Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. суммы долга и возврате госпошлины в размере 2 745 061 руб. в пользу Григашкина Г.А. и 04.12.2008г. № о взыскании с Тычинкина В. А., Тычинкиной Н.X. суммы долга в размере 2 062 853 руб. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты».
Тычинкина Н.Х. в лице представителя Мутолапова Р.Х. обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самара с заявлением об окончании исполнительных производств в связи с погашением долга.
Постановлением о рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства от 29.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары Тычинкину В.А., Тычинкиной Н.X. отказано в удовлетворении заявления (л.д.4).
Судом установлено, что решением Самарского районного суда г.Самара от 27.04.2010г. в иске Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.Х. к Болдову И.А. о взыскании 28180000 отказано.
Указанным решением установлен факт получения Григашкиным Г.А. 23.04.2007г. от Болдова И.А. по поручению и в интересах Тычинкина В. А. денежных средств в сумме 4 787 118,80 руб. в счет погашения задолженности по кредиту Тычинкина В. А. в Самарском филиале «Балтинвестбанк» (л.д.10-13).
В материалах дела имеется расписка от 23.04.2007г. Григашкина Г.А. о получении от Болдова И.А. денежных средств в сумме 4 787 118,80 руб. в счет погашения задолженности по кредиту Тычинкина В.А. в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк» (л.д.23).
Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно указал, что в настоящее время выполнены все обязательства Тычинкиных по выплатам сумм задолженности по решению Ленинского районного суда от 20.06.2008г. в пользу Григашкина Г.Д. и ЗАО НПП «Самарские горизонты», в связи с чем отсутствуют основания для взысканий с Тычинкиных по вышеуказанным исполнительным листам.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что заявление Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.06.2010г. о рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что расписка от 23.04.2007 г. не может являться надлежащим доказательством оплаты суммы долга, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку в указанном случае факт погашения задолженности Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.Х. перед Григашкиным Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» установлен решением суда.
Доводы представителя Григашкина Г.Д. о том, что последний не писал этой расписки, суд так же признал несостоятельными.
В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 29.03.2010г., проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Тычинкиных В.А., Н.Х. к Болдову И.А. о взыскании денежных средств, подпись от имени Григашкина Г.А. в расписке от имени Григашкина Г.А. о получении от Болдова И.А. денежных средств в сумме 4787118,80 руб. в счет погашения задолженности по кредиту Тычинкиных в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк» от 23.04.2007г. в графе «подпись» выполнена самим Григашкиным Г.А.(л.д.19).
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что решение суда в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара обязанности окончить исполнительные производства № и № является незаконным, так как суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции соответствующего органа.
В соответствии со ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
В этой связи решение суда в этой части следует изменить, возложив на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара обязанности повторно рассмотреть заявление Тычинкиных об окончании исполнительных производств № и № в связи с фактическим исполнением.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 30 сентября 2010 года в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара об обязанности окончить исполнительные производства № и № изменить.
Жалобу Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.Х. удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самара рассмотреть повторно заявление Тычинкиной Н.Х. об окончании исполнительных производств № и № о взыскании солидарно с Тычинкина В.А., Тычинкиной Н.X. в пользу Григашкина Г.А. и ЗАО НПП «Самарские горизонты» кредиторской задолженности в связи с фактическим исполнением.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО НПП «Самарский горизонты», Григашкина Г.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: