Судья: Гурджиева М.Л. Гр. дело № 33-12646/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Степановой Л.И., Гороховика А.С.
при секретаре Садовиковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Трубкиной Н.И. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 20 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Управляющая компания» к Трубкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ответчицы Трубкиной Н.И. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 400, 04 рублей, пени в размере 10873,24 рубля.
Взыскать с ответчицы Трубкиной Н.И. в пользу ООО «Управляющая компания» государственную пошлину в размере 2728 руб. 20 коп.»
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., объяснение Трубкиной Н.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Трубкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая на то, что собственник приватизированной квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, А.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Трубкина Н.И, являлась дочерью собственника квартиры, постоянно зарегистрирована и проживает на данной жилой площади. На имя А.А.Е. в ООО «Управляющая компания» был открыт лицевой счет № и начисляется ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 2 427, 51 рублей. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась с августа 2007г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 400,04 рублей.
Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73 400, 04 рублей, пени в размере 10 873,24 рубля, а также судебные расходы в сумме 2 728,20 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Трубкина Н.И. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела Трубкина Н.И. зарегистрирована с 1988 года и постоянно проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, судебными решениями о взыскании задолженности и актом о зарегистрированных и проживающих лицах.
Собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес> была А.А.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
На имя А.А.Е. в ООО «Управляющая компания» был открыт лицевой счет №.
По данному счету начисляется ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно по 2 427, 51 рублей.
Однако оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась с августа 2007г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 400,04 рублей.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Довод ответчицы о том, что она не находится с истцом в правовых отношениях, так как никакие договоры с ней не заключались, а квартира до настоящее время числится за ее матерью, суд правильно не приняты во внимание, поскольку ответчица Трубкина Н.И. постоянно зарегистрированная по данному адресу с 1988 года, была вселена в данное жилье как член семьи умершей, на момент приватизации жилого помещения в 1993 году пользовалась указанной квартирой по назначению, и после смерти матери постоянно зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении.
В соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом обоснованно удовлетворены требования ООО «Управляющая компания» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2007 года по июль 2010 года в размере 73 400,04 руб.и пени за указанный период в размере 10 873,24 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы правильно взыскано 2 728,20 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 20. 10.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Управляющая компания» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: