Судья Саломатин А.А. гр. дело № 33 - 12703ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шпака Р.Ю. на решение Самарского районного суда г. Самары от 15 ноября 2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Шпак Р.Ю. к ГУФСИН России по Самарской области об изменении формулировки причины увольнения отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А.,
объяснения Шпака Р.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, возражения представителя ГУФСИН России по Самарской области – Черновой Е.Г. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шпак Р.Ю. обратился в суд с иском к Главному управлению федеральной службы исполнения наказания по Самарской области об изменении формулировки причины увольнения.
В обоснование заявленных требований Шпак Р.Ю. указал, что с 27 апреля по 15 сентября 2010 г. он проходил службу в уголовно-исполнительной системе в звании майора внутренней службы на должности преподавателя цикла общеправовых и социальных дисциплин в Федеральном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр ГУФСИН России по Самарской области». При поступлении на службу с ним был заключен контракт сроком на 5 лет.
02.08.2010 г. истцом на имя начальника ГУФСИН России по Самарской области был подан рапорт об увольнении по собственному желанию.
11.08.2010 г. истцом подан рапорт о предоставлении ему отпуска, который в период с 16.08.2010 г. по 24.08.2010 г. был ему предоставлен на основании приказа ФБОУ ДПО УЦ ГУФСИН России по Самарской области.
Истец ссылался на то, что в увольнении по собственному желанию ему в устной форме было отказано, в связи с чем, им 01.09.2010 г. на имя ответчика он подал рапорт о его увольнении из органов ГУФСИН России в связи с нарушением условий контракта, то есть по п. «д» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел».
Приказом начальника ГУФСИН России по Самарской области от 14.09.2010 г. № 777-лс истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы в связи с невыполнением условий контракта с его стороны.
Поскольку увольнение по указанному выше основанию Шпак Р.Ю. считает не основанным на законе, так как он должен был быть уволен по собственному желанию, он просил суд обязать ответчика изменить формулировку его увольнения, а также взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 200 рублей.
Судом постановлено указное выше решение.
В кассационной жалобе Шпак Р.Ю. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 27 апреля по 15 сентября 2010 г. Шпак Р.Ю. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в звании майора внутренней службы на должности преподавателя цикла общеправовых и социальных дисциплин в Федеральном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебный центр ГУФСИН России по Самарской области».
При поступлении истца на службу с ним был заключен контракт сроком на 5 лет. 02.08.2010 г. истцом на имя начальника ГУФСИН России по Самарской области был подан рапорт на увольнение по собственному желанию.
11.08.2010 г. истец подал рапорт о предоставлении ему отпуска, который в период с 16.08.2010 г. по 24.08.2010 г. был истцу предоставлен на основании приказа ФБОУ ДПО УЦ ГУФСИН России по Самарской области.
В дальнейшем истцу было отказано в его увольнении по собственному желанию, что подтверждается письмом заместителя начальника ГУФСИН России по Самарской области от 30.08.2010 г.
01.09.2010 г. Шпак Р.Ю. подал рапорт о его увольнении из органов ГУФСИН России в связи с нарушением условий контракта, то есть по п. «д» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел».
Приказом начальника ГУФСИН России по Самарской области от 14.09.2010 г. № 777-лс истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы в связи с невыполнением условий контракта с его стороны.
В соответствии с п. «д» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ», утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1 сотрудники милиции (в том числе сотрудники органов уголовно-исполнительной системы) могут быть уволены со службы в связи с нарушением ими условий контракта.
Согласно п. 3 заключенному между сторонами контракта Шпак Р.Ю. обязался служить в органах уголовно-исполнительной системы в течение 5 лет с момента заключения контракта, то есть с 27.04.2010 г.
Так, Шпак Р.Ю. заявлением об увольнении по собственному желанию фактически отказался от прохождения дальнейшей службы, несмотря на свое обязательство служить в органах ГУФСИН России в течение 5 лет.
Кроме того, в своем рапорте Шпак Р.Ю. просил уволить его из органов уголовно-исполнительной системы в связи с нарушением им условий контракта. Также в рапорте об увольнении в связи с нарушением условий контракта истец собственноручно написал, что с увольнением он согласен, что подтверждается соответствующей записью на рапорте.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что увольнение по указанному основанию было осуществлено по желанию истца, суд обоснованно указал, что действия ответчика, уволившего истца на основании п. «д» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел», являются правилдьными.
Поскольку определением Конституционного Суда РФ от 03.03.2009 г. № 463-0-0 и определением Верховного Суда РФ от 18.06.2010 г. № 39-В10-5 установлена и определена обязанность работодателя уволить сотрудника органов внутренних дел по п. «а» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел» (по собственному желанию) в случае подачи работником соответствующего рапорта, а Шпак Р.Ю. собственноручно подал рапорт об увольнении в связи с нарушением им условий контракта, то есть истец сам выразил желание быть уволенным по указанному основанию, суд обоснованно не принял во внимание ссылку истца на данные судебные акты.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 15 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шпака Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: