Судья: Жироухов В.Е. гр. дело №33-12784\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Книстяпиной Н.А.
судей Минеевой О.Г., Елистратовой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФГУ Чернореченская КЭЧ района - Белоус Н.Г., на заочное решение Волжского районного суда Самарской области от 16.11.10, которым постановлено:
«Иск Стебнева Вячеслава Ивановича удовлетворить.
Признать Коваленко А.В., Коваленко И.В., Железову В.Ф. членами семьи Стебнева В.И.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Чернореченской КЭЧ – Белоус Н.Г. (по довернности) и представителей Самарской КЭЧ – Скороходова А.В. (по доверенности) и Фоминой Т.Г. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Стебнева В.И. и его представителя Толстова В.В. (по доверенности), судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Стебнев В.И. обратился в суд с иском к Чернореченской КЭЧ района о признании Коваленко А.В., Коваленко И.В., Железовой В.Ф. членами его семьи. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке со Стебневой (ранее Коваленко) В.Ф.. До регистрации брака он проживал вместе со Стебневой Л.Г. 13 лет. В настоящее время вместе с истцом, кроме его супруги, проживают: пасынок - Коваленко А, падчерица - Коваленко Ирина, и теща - Железова В.Ф.. Данные лица являются членами семьи Стебнева В.И., совместно с ним проживают, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Стебенев В.И., являясь военнослужащим, для реализации своего права на жилище, обратился в жилищную комиссию, и решением указанной комиссии ему была предоставлена квартира на состав семьи из пяти человек. Однако в дальнейшем решение жилищной комиссии было отменено, поскольку комиссия посчитала, что членом семьи истца является только его супруга.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Стебнев В.И. просил суд признать Коваленко А.В., Коваленко И.А., Железову В.Ф. членами его семьи.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В кассационной жалобе представитель ФГУ Чернореченской КЭЧ района – Белоус Н.Г., просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.98 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.5 ст.2 названного Закона к членам семей военнослужащих относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу п.22 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 14.02.00 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что истец Стебнев В.И. является военнослужащим, в настоящее время состоит в очереди нуждающихся в получении жилых помещений с составом семьи 2 человека, включая его супругу – Стебневу (Коваленко) Л.Г.
Стебнев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>, однако, как было установлено судом, с февраля 1998 года он фактически проживает по адресу: <адрес>, 24а-50, в жилом помещении, нанимателем которого является Стебнева (Коваленко) Л.Г.
Вместе с ними в указанной квартире проживают дети Стебневой Л.Г. - Коваленко А.В., Коваленко И.В., и её мать – Железова В.Ф.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), рапортом Стебнева С.И. на имя начальника войсковой части № о включении в его личное дело членов его семьи - Коваленко И.В., Коваленко И.В., Железовой В.Ф. (л.д.14), показаниями допрошенных судом свидетелей Стебневой Л.Г., ФИО3, ФИО2, ФИО1, подтвердивших в судебном заседании факт совместного, одной семьей, проживания истца, его супруги, Коваленко И.В., Коваленко А.В., Железовой В.Ф. в вышеуказанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Стебнева В.И. и правомерно признал Коваленко И.В., Коваленко И.В. и Железову В.Ф. членами семьи истца.
Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление Стебнева В.И. суд в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ должен был оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Самарского районного суда г. Самары находится дело по его иску к Самарской КЭЧ района о понуждении к заключению договора социального найма трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку данные исковые требования имеют различный предмет.
Остальные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном токовании норм материального права и также не являются основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Волжского районного суда Самарской области от 16.11.10 оставить без изменения, кассационнуюжалобу представителя ФГУ Чернореченская КЭЧ района - Белоус Н.Г., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: