Судья: Панкова М.А. № 33-12739О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Сокол Т.Б., Рощиной Т.З.,
При секретаре: Мякотиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рыбкиной Т.П., Рыбкиной И.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Рыбкиной Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбкина Т.А., Рыбкиной И.А. к Рыбкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Рыбкиной Т.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Рыбкина А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рыбкина Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыбкина Т.А., Рыбкина И.А. обратились в суд с иском к Рыбкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с 11.08.1988 года Рыбкина Т.П. и Рыбкин А.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют двух детей. 07.12.2009 года брак был расторгнут. В период брачных отношений супруги Рыбкины с детьми и матерью истицы Шатиловой В.К. с 1992 года проживали в двухкомнатной <адрес>, по договору найма жилого помещения, заключенного с нанимателем Шатиловой В.К. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и в январе 2010 года добровольно переехал жить на новое место жительства. С указанного времени ответчик постоянно проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Рыбкина Т.П. просила суд признать расторгнутым договор социального найма с Рыбкиным А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента его выезда, то есть с января 2010 года, признать Рыбкина А.В. утратившим право на указанное жилое помещение и обязать ОУФМС РФ по Самарской области в Кировском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Рыбкина Т.П. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шатилова В.К. (наниматель), Рыбкина Т.П., Рыбкин А.В. с 04.11.1992 года, Рыбкина И.А. с 18.11.2003 года, Рыбкин Т.А. с 25.06.1994 года.
Брак между Рыбкиным А.В. и Рыбкиной Т.П. расторгнут заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 07.12.2009 года.
Согласно данным Росреестра по Самарской области от 08.10.2010 года Рыбкин А.В. строений и приватизированного жилья в г.Самара не имеет.
В соответствии с ч. 2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Оценивая показания свидетелей, а также пояснения сторон, судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями сторон, что не оспаривалось самой истицей в судебном заседании, ответчик оплачивает часть коммунальных платежей, добровольно ежемесячно передавая денежные средства истице.
С учетом данных обстоятельств, а также не проживания ответчика в спорном жилом помещении в течение непродолжительного времени (с января 2010 года), суд обоснованно отказал Рыбкиной Т.П. в удовлетворении ее исковых требований.
Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о вынужденном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения, не может быть принят во внимание, поскольку факт сложившихся неприязненных отношений между сторонами, а также невозможность совместного проживания сторон не отрицались самой истицей в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Рыбкиной Т.П., Рыбкиной И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: