Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33-12978
ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Сказочкина В.Н. Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Коновой З.И. – Афанасьевой О.О. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 октября 2010 г., которым постановлено:
«Иск Конновой З.И. к МРИ ФНС № 3 по Самарской области, Администрации городского округа Сызрань, Сбербанку РФ в лице Сызранского отделения № 113 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома,, расположенных по адресу: <адрес>, денежные вклады в Сызранском отделении № 113 Сбербанка РФ в порядке наследования по закону после смерти племянницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Встречный иск Крюковой Л.В. о взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг по осуществлению похорон ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коннова З.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Самарской области, администрации г.о. Сызрань, Сбербанку РФ в лице Сызранского отделения № 113 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО1, после её смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м. расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады. Также в наследственную массу должна входить квартира, расположенная по адресу <адрес>, поскольку при жизни, ФИО1 обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на передачу указанной квартиры в собственность, однако оформить её не успела. Единственной наследницей после смерти ФИО1 является Коннова З.И.
Ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято. Она поддерживала близкие, родственные отношения с ФИО1, принимала участие в организации её похорон, распорядилась её имуществом, взяв после её смерти на память икону, альбом с фотографиями, посуду, предметы одежды., однако при оформлении наследственных прав выявлено, отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, Коннова З.И. и обратилась в суд.
Просит признать за ней право собственности на <адрес>, на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, на денежные вклады в Сызранском филиале ОА Сберегательный банк РФ, в порядке наследования после смерти племянницы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Крюкова Л.В. являющаяся опекуном умершей ФИО1 обратилась также с исковыми требованиями к Конновой З.И., Администрации г.о. Сызрань, Сызранскому филиалу № 113 Сбербанка РФ о взыскании компенсации за оплату ритуальных услуг.
В обоснование иска указала, что поскольку Коннова З.И. претендует на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за которой Крюкова Л.В. осуществляла уход и была вынуждена нести расходы на погребение как ФИО1, так и её супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний, доводился Крюковой Л.В. дядей по матери.
Расходы понесенные Крюковой Л.В. на погребение ФИО2 составили <данные изъяты> руб., ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Крюкова Л.В. и обратилась в суд. Просила взыскать компенсацию на оплату ритуальных услуг по осуществлению похорон ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Конновой З.И. – Афанасьева О.О. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Также из материалов дела усматривается, что наследниками третьей очереди после смерти ФИО1 является её тетя Коннова З.И.
Из материалов дела также следует, что решением Сызранского городского суда 28.12.2007г. ФИО1 была признана недееспособной. Постановлением Администрации г.о. Сызрань № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Крюкова Л.В.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, денежных средств и компенсаций по ним, хранящихся в Сызранском отделении Сбербанка РФ на счетах на ее имя и на имя ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям КЖКХ Администрации г.о. Сызрань ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу <адрес>
Установлено, что ФИО1 в лице её опекуна, обращалась с заявлением на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ Договор на передачу квартиры в собственность с ФИО1 не заключался. По данным Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» право собственности на <адрес> не зарегистрировано.
Установлено, что в предусмотренный законом срок за оформлением наследства наследники не обратились, что подтверждается материалами дела.
Суд обоснованно критически отнесся, к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, поскольку из их показаний достоверно не следует, что Коннова З.И. взяла вещи из квартиры наследодателя после её смерти.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что в предусмотренный законом срок для принятия наследственной массы истица к нотариусу не обратилась, доказательств уважительных - причин пропуска срока принятия наследства и фактического принятия наследства суду не представила, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, суд обоснованно с учетом требований ст. 1174 ГК РФ отказал в удовлетворении требований Крюковой Л.В., о компенсации на оплату ритуальных услуг по осуществлению похорон ФИО1 и ее супруга.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, являются несостоятельными, поскольку судом дана показаниям данных свидетелей надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы о том, что при принятии иска Крюковой Л.В. были нарушены процессуальные нормы, несостоятельны, поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Конновой З.И. – Афанасьевой О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: