Судья: Медведева Н.П. гр. дело №33-12791/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.,
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рево А.Н. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Рево О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рево А.Н. в пользу Рево О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 752,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 342 руб., а всего 12 094,41 руб. (Двенадцать тысяч девяносто четыре руб. 41 коп.)».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Рево А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу Рево О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Рево О.В. обратилась в суд с иском к Рево А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> вынесено решение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым Рево А.Н. должен выплатить Рево О.В. разницу в стоимости долей имущества в сумме 104 250 рублей, 5 000 рублей - номинальную стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «ФИО12», 3 000 рублей - судебные расходы, а всего 112 250 рублей.
Однако до настоящего времени Рево А.Н. решение суда не исполнил, указанную сумму не выплатил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8552,34 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 342 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Сумма процентов рассчитана с учетом перечисленных ответчиком денежных средств истцу за период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года.
В ходе судебного разбирательства Рево О.В. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 003,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 342,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 34 345,59 руб.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Рево А.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рево О.В. к Рево А.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Рево А.Н. к Рево О.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, был произведен раздел имущества супругов Рево и Рево А.Н.
В пользу Рево О.В. взыскана разница в стоимости долей в имуществе в сумме 104 250 рублей, номинальная стоимость 1/2 доли в уставном капитале ООО «Вектор» - 5 000 рублей, судебные расходы – 3 000 рублей, а всего 112 250 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным решением Рево А.Н. перечислил Рево О.В. денежными переводами 11000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, правомерно с ним не согласился, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства требования кредитора удовлетворяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты денежных средств кредитору.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,75% годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца с учетом произведенных ответчиком выплат подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 8 752,41 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также обоснованно в силу ст. ст.98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 342 рубля.
Доводы кассационной жалобы Рево А.Н. о том, что в данном случае не может быть применена ст.395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.
Остальные доводы ответчика были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом и получили в решении суда правильную правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 12.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Рево А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: