Судья: Гладков Е.С. гр.д. № 33-12670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Книстяпиной Н.А., Пинчук С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ватрушкиной Е.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Жарковой О.В. к Ватрушкиной Е.И. и администрации сельского поселения Переволоки муниципального района Безенчукский Самарской области - удовлетворить частично.
Признать Ватрушкину Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Ватрушкину Е.И. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>
Выселить Ватрушкину Е.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Ватрушкиной Е.И. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Жарковой О.В., заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаркова О.В. обратилась в суд с иском к Ватрушкиной Е.Н. о выселении.
В обоснование своих требований указала, что в 1999 году на нее, Ватрушкина М.А. и их ребенка была выделена двухкомнатная квартира № по адресу: <адрес>. В 2006 г Ватрушкин М.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, по нескольку дней не приходил домой, а потом ушел и стал проживать с другой женщиной. В марте 2007г Ватрушкин М.А. вселил в квартиру свою супругу Ватрушкину Екатерину, которая проживает в спорной квартире.
Указала также, что своего согласия на вселение ответчицы она не давала, в квартире она проживает незаконно. Зарегистрирована ответчица в другом месте у своих родителей в <адрес>.
В результате самовольного вселения Ватрушкиным своей жены Ватрушкиной Е.И., стало невозможным совместное проживание в одной квартире. В настоящее время она вынуждена проживать в п.Безенчук на съемной квартире.
Ссылаясь на то, что Ватрушкина Е.И. без законных оснований зарегистрирована по адресу: <адрес>, истица просила суд снять с регистрационного учета и выселить Ватрушкину Е.И. из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.
Затем истица дополнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор социального найма спорной квартиры, заключенный с Ватрушкиным М.А. и зарегистрировать ее (истицу) в жилое помещение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ватрушкина Е.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что в двухкомнатной квартире <адрес> зарегистрированы Ватрушкин М.А., его дети <данные изъяты>
Судом установлено, что Жаркова О.В., бывшая супруга Ватрушкина М.А. имеет право пользования данным жилым помещением.
При этом ее право подтверждается вступившим в законную силу решением суда, на основании которого она вселена в спорное жилое помещение. (л.д.7-8).
Судом установлено, что Ватрушкин М.А. вселил свою супругу Ватрушкину Е.И. без согласия бывшего члена семьи – Жарковой О.В.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Поскольку Ватрушкина Е.И. была вселена в спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Жарковой О.И. в части выселения ответчицы из жилого помещения.
Что касается требований истицы о расторжении договора социального найма, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные требования не основаны на законе.
Судом также установлено, что Жаркова О.В. имеет право на проживание в спорном жилом помещении, однако с заявлением о регистрации по месту жительства не обращалась.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что оснований для регистрации Жарковой О.В. в спорном жилом помещении не имеется.
Доводы кассационной жалобы Ватрушкиной Е.И. о том, что она была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, что письменного согласия истицы на ее вселение не требовалось, так как она фактически в квартире не проживает, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ватрушкиной Е.И. -без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: