Судья: Дурнова Н.Г. гр. дело №33-12922
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.,
судей: Решетняк М.А., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Антонова С.Н. в лице представителя по доверенности Карпова С.И. на определение Ленинского районного суда г.Самары от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Назначить по настоящему делу комиссионную судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее производство Самарской лаборатории судебных экспертиз.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Кем, ответчиком Арутюняном Жорой Саркисовичем или каким-либо другим лицом выполнена подпись от имени Арутюняна Ж.С. на документах:
- на кредитном договоре №126 от 27.08.07г. в нижнем правом углу на первой, второй, третьей странице, пятой странице и приложении №1 к кредитному договору в графе «заемщик»
- дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
- на расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «указанную сумму получил»?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Представить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, копию настоящего определения, экспериментальные образцы подписи Арутюняна Ж.С. в материалах дела, отобранные в порядке отдельного поручения, подлинники кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца.
Эксперту известить стороны о времени и месте производства экспертизы. (Истец ЗАО КБ «Газбанк» 310-09-09 <адрес> Ответчики: Арутюнян Ж.С., <адрес>; Антонов С.Н., <адрес>; Представитель Логнатлукова С.Ю. <адрес>, Карпов С.И. <адрес> <адрес>, <адрес> ООО «Час плюс», <адрес>).
Экспертизу провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
В соответствии со ст.85 ч.2 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ЗАО КБ «Газбанк» – Косыревой Е.Л. (по доверенности) на жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество КБ «Газбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Арутюнян Ж.С., Антонову С.Н., ООО «Час плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО КБ «Газбанк» заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей должников.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Антонов С.Н. в лице представителя Карпова С.И. просит определение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно абз.4 ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Из текста искового заявления следует, что требования основаны на кредитных правоотношениях, оформленных соответствующими договорами.
Поставленные на разрешение экспертов вопросы касаются обстоятельств подписания договоров.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии оснований для назначения комиссионной почерковедческой экспертизы и приостановления производства по делу.
Доводы кассатора о недоверии экспертам доказательствами не подтверждены.
Представитель кассатора присутствовал в судебном заседании и имел возможность участвовать в формулировке вопросов.
Спор по существу судом не рассмотрен.
Основания для отмены определения суда от 08.11.10 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Самары от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: