Судья: Штырлина М.Ю. гр.д. № 33-12996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Гуркиной К.Г.- Степановой С.В. (по доверенности) и кассационному представлению прокурора Безенчукского района на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 28 октября 2010 года, которым постановлено:
«Обязать ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с 1 августа 2010 года по 1 августа 2012 года производить ежемесячные выплаты Дурыничевой Л.П. в размере 1628 руб. 32 коп. с индексацией размера в прядке, установленном Правительством РФ.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Дурыничевой Л.П. расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 7 357 руб.25 коп.
Исковые требования Гуркиной К.Г. оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуркина К.Г. и Дурыничева Л.П. обратились в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что 8 апреля 2007 года на 6 километре автодороги Безенчук -Александровка произошло ДТП, в результате которого, пострадали пассажиры автомобиля А1 рус под управлением Гуркина В.А. -Гуркина К.Г. и Дурыничева Л.П. Виновным в ДТП признан Петров А.Е., управлявший автомобилем А2, № рус., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Указали на то, что в результате данного ДТП (им) истцам причинен вред здоровью, приведший к утрате профессиональной трудоспособности.
В рамках рассмотрения Безенчукским районным судом Самарской области гражданского дела № для определения степени утраты профессиональной трудоспособности истцов была проведена судебная медицинская экспертиза. По результатам судебно- медицинской экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности была определена в размере 70% у Гуркиной К.Г., в размере 10% у Дурыничевой Л.П. на период до 01.08.2010года. На 01.08.2010 г. профессиональная трудоспособность истцов не восстановилась.
Ссылаясь на то, что ответчик отказывает в страховых выплатах, истцы просили суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в пользу Гуркиной К.Г. сумму утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью от ДТП с 01.08.2010г., исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, утвержденного Правительством, и степени утраты профессиональной трудоспособности по профессии прядильщица, а в пользу Дурыничевой Л.П. сумму утраченного в результате причинения вреда здоровью от ДТП заработка с 01.08.2010г., исходя из среднемесячного заработка и степени утраты профессиональной трудоспособности по профессии ведущий экономист по производству, а также судебные расходы на производство экспертиз.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Гуркиной К.Г.- Степанова С.В. (по доверенности) просит решение суда отменить, считает его неправильным в части отказа Гуркиной К.Г. в удовлетворении исковых требований.
Прокурор в кассационном представлении также просит решение суда отменить в части отказа Гуркиной К.Г. в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 08.04.2007г на автодороге Безенчук -Александровка произошло ДТП, виновным в совершении которого признан Петров А.Е..
Гражданская ответственность Петрова А.Е. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В результате данного ДТП Гуркиной К.Г. причинена травма: перелом дна вертлужной впадины с вывихом головки бедра слева.
В связи с причиненной травмой Гуркина К.Г. находилась на стационарном лечении с 8.04.2007г по 15.05.2007г, а с 15.05.2007г на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты.
Дурыничевой Л.П. также причинена травма: закрытый оскольчатый перелом правого луча в типичном месте и головки правой локтевой кости со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана черепа, в связи с чем она находилась на лечении с 8.04.2007г по 22.06.2007г.
При этом указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда Самарской области от 25.09.2009г.
Вышеуказанным решением исковые требования Гуркиной К.Е. о возмещении утраченного заработка оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Дурыничевой Л.П. удовлетворены, с ОАО «ГСК «Югория» взыскана сумма утраченного заработка за период с 08.04.2007г по 26.06.2009г в размере 29476,98 руб. и возложена обязанность с 01.08.2009г до 01.08.2010г производить ей ежемесячные выплаты с индексацией размера в порядке, установленным Правительством РФ.
В соответствии с абз. 8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый в следствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы ( страховой суммы).
Согласно ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года устанавливает, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Максимальный размер выплаты ограничивается размером страховой суммы, которая составляет 160 тысяч рублей каждому потерпевшему.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
По данному делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно выводам эксперта утрата трудоспособности Гуркиной К.Г. в размере 70% по специальности прядильщица подтверждается заключением экспертизы (л.д.60-63).
Однако доказательств того, что Гуркина К.Г. работала или могла работать прядильщицей на момент ДТП - 8 апреля 2007г., а также имела или могла иметь доход и утратила его в связи с утратой трудоспособности, суду не представлено.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых требований.
При этом суд правильно учел то обстоятельство, что на момент ДТП Гуркина К.И. имела возраст 75 лет и с 19 сентября 1991 года по специальности не работала.
Что касается требований Дурыничевой Л.П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд обоснованно удовлетворил их, принимая во внимание то обстоятельство, что истица утратила профессиональную трудоспособность в размере 10% по профессии экономист.
При этом суд обоснованно произвел расчет утраченного заработка Дурыничевой Л.П., применив коэффициент индексации размера утраченного заработка, определив ко взысканию ежемесячные выплаты в размере 1628 руб.32 коп.
Решение суда в части взыскания денежных сумм в пользу Дурыничевой Л.П. сторонами не обжалуется.
Доводы кассационной жалобы представителя Гуркиной К.Г. о том, что нарушены ее права на возмещение вреда, являются несостоятельными, поскольку оснований для удовлетворения требований не имеется.
Аналогичные доводы кассационного представления также не могут быть приняты во внимания по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Гуркиной К.Г. – Степановой С.В. (по доверенности) и кассационное представление прокурора Безенчукского района - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: