Судья: Занкина Е.П. гр.дело №33-12580
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Моргачёвой Н.Н.,
судей – Сокол Т.Б., Захарова С.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Никулиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» удовлетворить частично.
Взыскать с Никулиной Н.В. в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» задолженность по уплате взносов в размере 53 819 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а всего 56 819 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.
Обязать Никулину Н.В. возвратить СПК «Поволжский автомобильный дом» автомобиль ВАЗ-№, регистрационный знак № VIN: №.
Взыскать с Никулиной Н.В. госпошлину в доход государства в сумме 1904 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПК «Поволжский автомобильный дом»- отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Никулиной Н.В. и ее представителя Ерошкина П.Ю. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя СПК «Поволжский автомобильный дом» - Скворцовой Е.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» (Далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Никулиной Н.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что СПК «Поволжский автомобильный дом» является некоммерческой организацией, основанной на членстве. В 2007 г. в Кооператив с целью приобретения права пользования транспортным средством обратилась Никулина Н.В., которая была принята в члены Кооператива и для нее на кредитные ресурсы банка Кооперативом приобретено транспортное средство: ВАЗ-№, регистрационный знак №, VTN: № по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ПИН) 1107-010.
По истечении некоторого времени после вступления Никулиной Н.В. в Кооператив, платежи от нее поступать перестали. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с нарушением Никулиной Н.В. обязательств перед Кооперативом об оплате паевых и членских взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, Кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов Никулиной Н.В. и прекращении права пользования Никулиной Н.В. вышеуказанным имуществом. С момента принятия этого решения транспортное средство, право пользования, которым ранее предоставлялось Никулиной Н.В., подлежит возврату в Кооператив. В настоящее время вышеназванное транспортное средство не возвращено в Кооператив.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кооператив просил взыскать с Никулиной Н.В. сумму задолженности по уплате взносов в размере 53 819 руб., а также пени за задержку платежей по текущим паевым и членским взносам в размере 53 819 руб.
Впоследствии Кооператив уточнил исковые требования, просил взыскать с Никулиной Н.В. сумму задолженности по уплате взноса в размере 53 819 руб. Поступившую страховую выплату 29.07.2010 г. и 04.08.2010 г. от ЗАО «<данные изъяты>» в размере 44 386,75 руб. зачесть в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ПИН) 1107010. Оставшуюся сумму пеней после зачета страховой выплаты в размере 9 432,25 руб. взыскать с Никулиной Н.В. Также просили обязать возвратить Кооперативу имущество - ВАЗ-№, регистрационный знак К №, VIN: № по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ПИН) 1107-010, переданное ответчице.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Никулина Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела видно, что в 2007 году Никулина Н.В. обратилась с письменным заявлением в СПК «Поволжский автомобильный дом» с просьбой принять ее в члены Кооператива с предоставлением ей возможности приобретения автомобиля. Никулина Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Уставом Кооператива, Положением «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», Правилами страхования и обязалась их выполнять.
Также видно, что Никулина Н.В. принята в члены Кооператива и для нее на кредитные ресурсы банка Кооперативом приобретено транспортное средство: ВАЗ-№, регистрационный знак №, VTN: №.
Также Никулина Н.В. подписала конкретизирующее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся приложением к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества, для вышеуказанного транспортного средства, приобретённого Кооперативом в ее интересах. На основании данного Соглашения Никулина Н.В. обязалась оплачивать платежи в соответствии с индивидуальными графиками рассрочки, являющимися неотъемлемой частью Соглашения.
По внесению паевого взноса, который равняется стоимости приобретенного Кооперативом в интересах Никулиной Н.В. транспортного средства, Никулиной Н.В. предоставлена рассрочка. Паевой взнос, а также иные расходы Кооператива член кооператива – Никулина Н.В. обязана оплачивать путём внесения взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца, согласно индивидуальному графику рассрочки платежа. Собственником автомобиля является Кооператив. Приобретенное в интересах члена Кооператива имущество передается члену Кооператива во временное пользование. Управление транспортным средством осуществляется членом Кооператива на основании доверенности на право управления транспортным средством, выдаваемой Кооперативом.
Судом установлено, что по истечении некоторого времени, после вступления Никулиной Н.В. в Кооператив и подписания всех необходимых документов платежи от нее поступать перестали.
В связи с нарушениями Никулиной Н.В. обязательств перед Кооперативом об оплате взносов, согласно индивидуальным графикам рассрочки платежей, Кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов Никулиной Н.В. и прекращении права пользования Никулиной Н.В. вышеуказанным имуществом. В связи с чем транспортное средство, право пользования которым ранее предоставлялось Никулиной Н.В., подлежит возврату в Кооператив.
Задолженность ответчицы перед Кооперативом по оплате паевых и членских взносов составляет 53819 руб. согласно представленному истцом расчету (л.д.54, 55-57). Указанная сумма задолженности по паевым и членским взносам ответчицей не оспаривалась.
Принимая во внимание, что ответчица самостоятельно обратилась с заявлением о приёме в Кооператив, согласилась с Уставом и внутренними документами Кооператива, обязалась их выполнять, взяв на себя обязательства оплачивать ежемесячно взносы, согласно индивидуальных графиков рассрочки платежей за переданное ей в пользование транспортное средство, однако свои обязательства не выполнила, имеет задолженность перед Кооперативом по уплате взносов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Кооператива о взыскании суммы задолженности с Никулиной Н.В. в размере 53 819 рублей.
Согласно п.11 Соглашения, в отношении каждого конкретного имущества в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член кооператива – Никулина Н.В. обязана оплатить пени в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли.
Согласно представленному истцом расчету задолженности пеня начислена в размере 141106,72 руб. (л.д.58). С учетом соразмерности последствий просрочки в оплате Кооператив просил суд взыскать с Никулиной Н.В. пени в размере 53819 руб.
Кроме того, установлено, что 29.07.2010 г. и 04.08.2010 г. на расчетный счет СПК «Поволжский автомобильный дом» поступили страховые выплаты по страховому случаю от ЗАО «<данные изъяты>» в размере 44 386,75 руб.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что поступившая страховая выплата от ЗАО «<данные изъяты>» подлежит зачету в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (ПИН) 1107010.
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы Никулиной Н.В. о том, что в соответствии со ст. 929 ГК РФ денежная сумма, поступившая в качестве страхового возмещения, не может быть зачтена в компенсационный взнос в связи с тем, что эта сумма должна поступать в возмещение первоначальной стоимости имущества.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 6.1. Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» структуру членского взноса определяет Положение «О Кооперативных участках и взносах в кооператив».
Согласно п. 17 Положения «О Кооперативных участках и взносах в кооперативе» платежи, поступающие от члена СПК (в независимости от назначения), направляются Кооперативом в оплату членских и паевых взносов в следующей очередности:
- компенсационный членский взнос (п.17.1);
п.17.2 просроченные членские взносы в следующем порядке:
- бюджетный членский взнос;
- процентный членский взнос;
- страховой членский взнос (л.д.93).
Согласно п. 14.5. Положения «О Кооперативных участках и взносах в кооперативе», компенсационный взнос предусматривает взносы, направленные на покрытие: - пеней и штрафов, начисленных члену кооператива в случае нарушения обязательств, принятых членом СПК по соответствующему договору, заключенному между членом СПК и Кооперативом (л.д.92).
Таким образом, суд правомерно признал обоснованными требования Кооператива в части зачета суммы страховой выплаты в размере 44 386,75 руб. в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов. Оставшаяся сумма пеней после зачета страховой выплаты составляет 9 432,25 руб.
Также суд правомерно, с учетом требований ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 3000 рублей.
Кроме того, по правилам ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1904,57 рублей.
Доводы Никулиной Н.В. в кассационной жалобе о том, что суд дал ненадлежащую оценку всем обстоятельствам дела, поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления иска составляет 32275 рублей, неосновательны и не могут быть приняты во внимание. Согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности по оплате паевых и членских взносов Никулиной Н.В. составляет 53819 рублей. Таким образом, проверив правильность расчета истца, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность Никулиной Н.В. перед Кооперативом по оплате паевых и членских взносов составляет 53819 рублей.
Доводы Никулиной Н.В. в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно зачислил страховую выплату в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов, а не в счет погашения основной задолженности, также неосновательны и не могут быть приняты во внимание, поскольку, разрешая спор в указанной части, суд правомерно исходил из того, что законодательством (ст. 319 ГК РФ) предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Кроме того, очередность погашения платежей предусмотрена Положением «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», структуру членского взноса определяет Положение «О Кооперативных участках и взносах в кооперативе».
С указанными Положениями Никулина Н.В. была ознакомлена при вступлении в члены Кооператива, подписала их и была согласна с их условиями.
Доводы Никулиной Н.В. в кассационной жалобе о том, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права – ст. 319 ГК РФ и не учтены положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14, являются необоснованными, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Нормы ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, носят диспозитивный характер и могут быть изменены соглашением сторон. Стороны в вышеназванных Положениях предусмотрели очередность погашения денежного обязательства, которая обоснованно была принята судом во внимание при рассмотрении доводов истца.
Кроме того, как следует из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанного сторонами, оно является конкретизирующим приложением к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества, Положение «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в соответствии со ст.428 ГК РФ, и СПК «Поволжский автомобильный дом».
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Заключение договора в соответствии с положениями ГК РФ и Устава кооператива происходит путем присоединения и подписания соглашения.
Согласно Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в СПК существуют членские взносы, имеющие своей сущностью компенсацию расходов СПК за совершение кооперативом юридических и фактических операций в интересах членов СПК и обеспечение деятельности СПК, структуру членского взноса определяет Положение «О кооперативных участках и взносах в кооперативе» (п.6.1); в СПК существуют паевые взносы, имеющие своей сущностью оплату приобретаемого в собственность СПК имущества, размеры паевых взносов, подлежащих выплате, определяются путем их закрепления в Приложении (п.6.3) (л.д.36).
Таким образом, судом по настоящему делу дана объективная оценка доводам истца и ответчика, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым суд дал оценку по делу в их совокупности
Нарушений судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Никулиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: