Судья: Борисова Е.А. гр.д. № 33-12955/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Моргачевой Н.Н.
Судей: Степановой Л.И., Сокол Т.Б.
при секретаре - Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на решение Ленинского районного суда г.Самара от 18 октября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу Найдус И.В. неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 195,83 рублей и государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Степановой Л.И., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области по доверенности Овсепян Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Найдус И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Найдус И.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований Найдус И.В. указала, что по итогам аукциона по продаже права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Победы - ул.Каховская, площадью 72 кв.м., проведенного 15.02.2010г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, она была признана победителем. Для участия в аукционе ею был перечислен на счет Росимущества 26.01.2010г. задаток в размере 11 900 руб. Требования п. 26 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 808 от 11.11.2002 г. ею были исполнены в срок и договор аренды земельного участка был подписан 16.02.2010г. 26.01.2010г. для участия в аукционе, помимо установленной суммы задатка в размере 11 900 руб., ею была ошибочно перечислена на счет Росимущества сумма 50 000 руб. с назначением платежа - обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, что подтверждается платежным поручением. Договор аренды земельного участка заключен не был, поскольку Росимуществом был выставлен на аукцион участок, обремененный правами третьих лиц. 01.02.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о возврате ошибочно внесенной суммы, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Найдус И.В. просила суд взыскать с ответчика 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 195,83 руб. и государственную пошлину в сумме 1 700 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области просит решение отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно п.1 ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что Найдус И.В. была признана победителем по итогам аукциона по продажи права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Победы - ул.Каховская, площадью 72 кв.м., проведенного 15.02.2010г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (л.д. 11).
В счет обеспечения задатка для участия в торгах, 26.01.2010г. Найдус И.В. была внесена сумма 50000 руб. с назначением платежа - обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключение договора аренды земельного участка, что подтверждается платежным поручением № (л.д.31).
Указанный платеж был перечислен по коду бюджетной классификации № - «доходы, получаемые в виде арендной платы, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды за земли, находящиеся в федеральной собственности».
Из материалов дела следует, что 02.02.2010г. она так же внесла в счет обеспечения задатка для участия в торгах денежную сумму в размере 11 900 руб. (л.д.32).
Установлено, что в нарушение требований законодательства, Росимуществом был выставлен на аукцион земельный участок для размещения временного мини-магазина, обремененный правами иного лица, а именно ИП Чариков А.С., имеющего в собственности торговый павильон, расположенный на указанном земельном участке.
Решением Ленинского районного суда г.Самара от 30.07.2010г., вступившем в законную силу, в удовлетворении исковых требований Росимущества о понуждении Найдус И.В. к заключению договора аренды земельного участка было отказано. Согласно решению, собственник имущества, в том числе земельного участка, вправе предоставлять в аренду земельный участок, свободный от прав третьих лиц.
Таким образом, решением Ленинского районного суда г.Самара от 30.07.2010г. установлены неправомерные действия Росимущества по выставлению на аукцион земельного участка, обремененного правами третьего лица.
Суд правильно указал, что Росимущество при указанных обстоятельствах не имело права принимать денежные средства в качестве задатка в сумме 50 000 руб., а указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу Найдус И.В.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на 01.06.2010г. 7,75% за 204 дня в размере в размере 2 195,83 руб.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание о взыскании в пользу Найдус И.В суммы государственной пошлины в размере 1 700 руб., поскольку как видно из квитанции по оплате госпошлины, она была оплачена Осиповой Г.Г.(л.д.5).
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда нарушает законы Российской Федерации, поскольку основано на неправильном применении норм материального права, ничем не мотивированы и не могут служить основанием для отмены правильного решения.
Судебная коллегия полагает, что суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Самара от 18 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу Найдус И.В. государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.
Председательствующий:
Судьи: