Судья : Леонов А.И. гр. д. №33-13008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Николаевой Н.М.
судей – Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе СП ЗАО «Алькор» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 9.11.2010г.,которым постановлено: « СП ЗАО»Алькор» в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области, действий судебного пристава- исполнителя -отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховик А.С., объяснения генерального директора СП ЗАО »Алькор» Рябченко Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила :
СП ЗАО «Алькор» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ФСП Ставропольского района Самарской области Черкасовой В.А.
В жалобе акционерное общество указало, что в производстве судебного пристава- исполнителя находятся исполнительный лист о взыскании с общества в пользу Романова А.П. денежных средств.
В процессе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем был наложен арест имущества должника и произведена оценка арестованного имущества.
Своим постановлением от 3.09.2010г. судебный пристав- исполнитель принял отчет о оценке стоимости имущества- специальной кромочной машины ИМА для производства кухонной и офисной мебели в размере 35777 рублей.
Ссылаясь на то, указанные действия судебным приставом- исполнителем производились с нарушением норм действующего законодательства, СП ЗАО» Алькор» и обратилось в суд с данным заявлением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе СП ЗАО «Алькор» просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что 6.11.2008г. судебным приставом – исполнителем Ставропольского района Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника СП ЗАО «Алькор» о взыскании с него в пользу Романова А.П. 922770 рублей и было предложено добровольно погасить указанную задолженность.
В связи с отказом добровольно погасить имеющуюся у должника задолженность, судебным приставом- исполнителем 16.01.2009г. был наложен арест на часть имущества акционерного общества.
Для оценки арестованного имущества судебным приставом- исполнителем была назначена оценка изъятого имущества, которая была проведена и постановлением от 3.09.2010г. судебный пристав- исполнитель отчет об оценке утвердила.
С данной оценкой арестованного имущества не согласен представитель должника.
Судом установлено, что в связи с выявленными техническими недоработками своим постановлением от 8.10.2010г. отменил ранее вынесенное постановление от 3.09.2010г. об оценке вещи.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявления СП ЗАО «Алькор» на действия судебного пристава- исполнителя при производстве исполнительных действий по исполнению судебного решения в отношении Романова А.П., признав их законными.
Доводы кассатора в кассационной жалобе на то, что действия судебного пристава- исполнителя при производстве исполнительных действий производились с нарушением норм процессуального законодательства и закона РФ «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты во внимание, так как судом указанные обстоятельства проверялись и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 09.11.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу СП ЗАО «Алькор» – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-