Судья: Самарин А.М. Гр. дело № 33-13015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.12.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
При секретаре – Мучкаевой Н.П.
С участием прокурора -Гуляевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Масленкова И.М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.11.2010 г., которым постановлено:
«В требованиях Масленкова И.М. о признании итогов и результатов выборов кандидатов в депутаты Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №9 Подстепинский - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Масленкова И.М. и его представителя Усанова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масленков И.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов депутатов Собрания представителей муниципального района Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному округу №9 Подстепкинский.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 10.10.2010 г. проводились выборы в с. Подстепки кандидатов в депутаты Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №9 Подстепкинский. В день выборов граждане доставлялись к избирательным участкам специально предоставленным администрацией с. Подстепки транспортом, было автобуса «ГАЗ-Соболь». Со слов председателя избирательной комиссии данный транспорт был предоставлен администрацией с. Подстепки. Была высказана жалоба по поводу нарушения закона, и автобусы ходить перестали. Также на избирательном участке №1427 отсутствовали информационные стенды, рассказывающие о правилах заполнения бюллетеней. Он лично и его наблюдатели обращались в территориальную избирательную комиссию с жалобой, однако на нее был получен ответ не по существу. Они находились на избирательном участке около 09 часов 30 минут, на тот момент проголосовало около 300-400 человек, наблюдатели отзванивались ему каждые два часа. При подсчете голосов участвовали его наблюдатели, и они видели, что многие бюллетени были признаны недействительными, в некоторых бюллетенях стояла галочка напротив фамилии Масленков И.М., а два других кандидата были зачеркнуты и по формальным основаниям бюллетени были признан недействительными. Полагает, что люди не знали, как их заполнять, а информации на избирательном участке вывешено не было.
Учитывая данные обстоятельства, заявитель просит суд признать итоги голосования и результаты выборов кандидатов в депутаты Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному округу №9 Подстепкинский недействительными.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Масленкова И.М. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов являются следующие установленные судом обстоятельства:
а) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, израсходовали на проведение своей избирательной кампании, помимо средств собственного избирательного фонда средства в размере, составляющем более чем 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом;
б) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;
в) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, при проведении агитации вышли за рамки ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, что не позволяет выявить действительную волю избирателей;
г) кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей.
Судом установлено, что выборы кандидатов в депутаты Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному округу №9 Подстепкинский прошли без жалоб, были признаны состоявшимися, на избирателей при голосовании не оказывалось давления, каждый из них голосовал в отдельной кабинке, на оборотной стороне бюллетеня была инструкция по правильному его заполнению.
Также установлено, что в день выборов администрацией с. Подстепки был предоставлен транспорт для пожилых людей.
Суд пришел к правильному выводу о том, что данный транспорт к итогам голосования отношения не имеет, поскольку в день выборов домой к людям, которые не могли придти на избирательные участки, приходила выездная комиссия с ящиком для голосований, и они также участвовали в выборах.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что нарушений норм избирательного законодательства, предусмотренных ст. ст. 2, 40, 48, 56 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Закона Самарской области № 57 «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» от 08.06.2006 г. в ходе выборов кандидатов в депутаты Собрания представителей м.р. Ставропольский Самарской области четвертого созыва по одномандатному округу №9 Подстепкинский допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно в удовлетворении требований Масленкова И.М. отказал.
Доводы Масленкова И.М. в кассационной жалобе о том, что на избирательном участке отсутствовал информационный стенд, поэтому граждане не знали как правильно заполнить бюллетень голосования, в связи с чем 117 бюллетеней были признаны недействительными, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом. Кроме того, гражданин имел возможность спросить члена избирательной комиссии о правилах заполнения бюллетеня.
Иные доводы кассационной жалобы Масленкова И.М. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Масленкова И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: