Судья Новинкина С.Е. гр. дело №33-12892
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Книстяпиной Н.А..,
судей Минеевой О.Г., Елистратовой Е.В.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Павловского А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ГСК «Алладин» к Павловскому А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Обязать Павловского А.А. устранить препятствия в пользовании гаражным боксом № № Дв в ГСК «Алладин», расположенным по адресу: г. Тольятти, ул. Заставная, 24, путем сдачи пропуска и членской книжки в ГСК «Алладин».
Взыскать с Павловского А.А. в пользу ГСК «Алладин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В удовлетворении заявленных требований Павловского А.А. к ГСК «Алладин» о признании права собственности на незавершенный строительством объект, возмещении судебных расходов – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснение Павловского А.А. и его представителя – Плаксина Г.С. (по устному ходатайству), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГСК «Алладин» обратился в суд с иском к Павловскому А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что ответчику в соответствии с членской книжкой был выделен в пользование гаражный бокс № Д, расположенный в ГСК «Алладин» по адресу: <адрес>. В настоящее время ГСК «Аладдин» в эксплуатацию не сдан.
ДД.ММ.ГГГГ решением правления ГСК «Алладин» Павловский А.А. был исключен из членов кооператива. Данное решение было обжаловано в суд ответчиком, однако решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Павловскому А.А. было отказано.
Павловскому А.А. было направлено требование об освобождении гаражного бокса и согласовании расчета пая, подлежащего возврату, однако требование осталось без ответа.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать Павловского А.А. освободить принадлежащий ГСК «Алладин» гаражный бокс № Д, расположенный по адресу: <адрес>; сдать пропуск и членскую книжку в ГСК «Алладин»; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Павловский А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Алладин» о признании права собственности на гаражный бокс, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО Медико-психологический реабилитационный центр «Алладин» (правопреемником которого является ГСК «Алладин») был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался построить гаражный бокс №, а Павловский А.А. взял на себя обязательство оплатить его строительство в размере 16 480 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Павловский А.А. произвел обмен своего гаражного бокса на бокс № Д, принадлежащий ФИО1
ГСК «Алладин» отказывается признавать за Павловским А.А. право собственности на гаражный бокс, ссылаясь на исключение истца из членов ГСК.
Однако, по мнению Павловского А.А., право собственности на гаражный бокс возникло у него по договору, который был заключен им до вступления в члены ГСК, стоимость бокса также была оплачена до этого момента.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Павловский А.А. просил суд признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект в виде гаражного бокса № Дв, общей площадью 40,8 кв.м, расположенный в комплексе медико-психологического центра ГСК «Алладин» по адресу: <адрес>; взыскать с ГСК «Алладин» расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела представитель ГСК «Алладин» уточнил исковые требования и просил суд обязать Павловского А.А. освободить принадлежащий ГСК «Алладин» гаражный бокс № Д, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика сдать пропуск в ГСК «Алладин» и членскую книжку; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Павловский А.А. также уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект в виде гаражного бокса № Дв, общей площадью 38,6 кв.м, расположенный в комплексе медико-психологического центра ГСК «Алладин» по адресу: <адрес>; взыскать с ГСК «Алладин» расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по проведению замеров площади спорного гаражного бокса в сумме 2 413 рублей.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Павловский А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловским А.А. и ЗАО медико-психологический и реабилитационный центр «Алладин» был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется построить гараж для заказчика №, размером 3,4х6 (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ в правление ГСК «Алладин» от Павловского А.А. поступило заявление о переоформлении принадлежащего ему гаражного бокса № на нового владельца ФИО1 (л.д. 40); в тот же день в правление ГСК «Алладин» от ФИО1 поступило заявление о переоформлении принадлежащего ему гаражного бокса № на нового владельца Павловского А.А. (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Алладин» выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в границах которого расположен спорный гаражный бокс (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания правления ГСК «Алладин» за нарушение Устава кооператива Павловский А.А. был исключен из состава членов ГСК «Алладин» (л.д. 5-8).
Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павловскому А.А. в удовлетворении требований о признании решения правления ГСК «Алладин» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении в членах ГСК было отказано (л.д. 21). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как было установлено данным решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павловский А.А. ни паевые, ни членские взносы не оплачивал.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно своему Уставу ГСК «Алладин» является некоммерческой организацией, созданной на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом по законодательству РФ, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его балансе, приобретает от своего имени имущественные и неимущественные права, может быть истцом и ответчиком в суде. Кооператив является правопреемником закрытого акционерного общества медико-психологического и реабилитационного центра «Алладин» (л.д.10-11).
П. 8.1 Устава ГСК «Алладин» предусматривает, что имущество кооператива, созданное за счет паевых, вступительных и иных видов взносов членов кооператива, а также произведенное кооперативом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (л.д. 14).
В соответствии с п.8.4 Устава право владения, пользования и распоряжения имуществом, произведенной продукцией, принадлежит правлению кооператива.
Согласно п.6.8 Устава член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая в порядке, определенном Уставом.
Суд правомерно указал, что, поскольку решением правления ГСК «Алладин» от ДД.ММ.ГГГГ Павловский А.А. исключен из членов кооператива, то в соответствии с п. 6.8 Устава он имеет право на получение пая в порядке, определенном Уставом ГСК «Алладин».
Судом также было установлено, что гаражные боксы в ГСК «Алладин» в настоящее время не сданы в эксплуатацию, в связи с чем в соответствии с п.8.1 Устава, эти гаражные боксы, включая спорный, принадлежат кооперативу, который в соответствии со ст. ст.301-305 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.
Поскольку Павловским А.А. не было представлено доказательств, подтверждающих законность его действий по занятию спорного гаражного бокса, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ГСК «Алладин» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязав Павловского А.А. освободить данный гаражный бокс, сдать пропуск в кооператив и членскую книжку.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал в Павловского А.А. в пользу ГСК «Алладин» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, подтвержденные соответствующими документами (л.д.4, 62).
Также обоснованно с учетом изложенных обстоятельств суд отказал в иске Павловскому А.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс.
Доводы представителя Павловского А.А. о том, что истцом выплачены все взносы по договору с ЗАО медико-психологический центр «Алладин», а с ГСК «Алладин» он вступил в договорные отношения по обслуживанию спорного гаражного бокса №ДВ, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих заключение какого-либо договора на обслуживание между Павловским А.А. и ГСК «Алладин», не представлено. Кроме того, как было установлено судом, именно ГСК «Алладин» в настоящее время ведет строительство гаражно-погребного комплекса хозяйственным способом.
С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Павловский А.А., не будучи членом кооператива, не может заявлять требования о признании права собственности на гаражный бокс.
Доводы кассационной жалобы Павловского А.А. были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом и получили в решении суда правильную правовую оценку.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были установлены правильно в соответствии с представленными доказательствами.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Павловского А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: