Судья Корнилаева Е.Г. № 33- 12912
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Филатовой Г.В.
с участием прокурора Сирик Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ СРОФСС РФ филиал № 10 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № 10 в пользу Олдукова И.С. задолженность по страховым выплатам за период с 24.09.2007 г. по 31.10.2010 года в размере 18 862 рубля 34 копейки, пени в размере 3 000 рублей, ежемесячные выплаты с 01.11.2010 г. в размере 6 694 рубля 81 копейку.
В остальной части иска Олдукову И.С. - отказать.. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сирик Ю.В. полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Олдуков И.С. обратился в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала №10 Автозаводского района г.о. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, пени и установлении ежемесячных страховых выплат, ссылаясь на то, что
до вступления в силу ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ему как работнику МТП ЮЛ получившему 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, работодатель производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда до 01.01.2000 года в размере 1 288 рублей. Приказом Фонда социального страхования РФ № 152 от 09.09.1998 г. работодатель передал сведения, связанные с повреждением его здоровья на производстве в Автозаводский филиал Самарского регионального отделения фонда социального страхования. Приказом Фонда социального страхования № 516-Т от 26.05.2000 г. ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 177 рублей 45 копеек, просил суд, уточнив свои требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховым взносам в размере 61911 руб. 18 коп., пени за неправомерное уменьшение страховой суммы в размере 531 326 руб. 12 коп., установить размер ежемесячных страховых выплат с 01.11.2010 года в размере 6 694 руб. 81 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда.
Согласно ст. 10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (далее Правила), утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1, полагающиеся в соответствии с Правилами денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов и единовременное пособие могут быть увеличены по соглашению сторон или на основании коллективного договора (соглашения).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 615, с 01.07.2008 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1.019.
Из материалов дела видно, что в соответствии с вышеуказанными Правилами, коллективным договором ЮЛ и его разделом «Об индексации денежных доходов работников Волжского автозавода» в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с 01.12.1992 года вводился Порядок расчета суммы возмещения вреда, причиненного здоровью работников Волжского автозавода при исполнении ими трудовых обязанностей, в связи с чем, как обоснованно сослался суд, увеличение сумм возмещения вреда до 06.01.2000 года на ЮЛ производилось в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, в связи с чем, ФСС не вправе был начислять истцу страховые выплаты ниже ранее установленного ему размера ежемесячных выплат в возмещение вреда.
Кроме того, суд правильно сослался и на то, что в связи с возникшими вопросами по применению переходных положений Федерального закона в части сохранения размера исчисленной работодателем до 01.01.2000 года суммы возмещения вреда при назначении страхового обеспечения, в целях единообразного применения исполнительными органами ФСС РФ переходных положений Закона «Об обязательном социальном страховании...» Фондом социального страхования было издано Письмо от 10.08.2000 года № 02-18/07-5312, в котором разъяснялось, что «возмещение вреда потерпевшему, назначенное до вступления в силу ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, с учетом коллективных договоров, сохраняется в размерах, исчисленных работодателем ».
Судом установлено, что Олдукову И.С, как работнику МТП ЮЛ получившему 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с
несчастным случаем на производстве, работодатель производил ежемесячные выплаты в возмещение вреда до 01.01.2000 года в размере 1288 рублей.
Приказом Фонда социального страхования РФ № 152 от 09.09.1998 г. работодатель передал сведения, связанные с повреждением его здоровья на производстве в Автозаводский филиал Самарского регионального отделения фонда социального страхования. Приказом Фонда социального страхования № 512-Т от 26.05.2000 г. ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 177 рублей 45 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что неправомерное занижение ежемесячной суммы страхового обеспечения произошло в результате самовольного толкования ответчиком ст. 28 Закона №125-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца, т.к. законодателем было предусмотрено, что денежные суммы в возмещение вреда могут быть увеличены, в том числе и на основании коллективного договора.
При этом суд сослался на то, что, что в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 125, у ответчика возникло обязательство по выплате Олдукову И.С. денежных средств в том размере, в котором выплачивались работодателем, и в силу ст. 309 ГК РФ, оно должно было исполняться Самарским региональным Фондом социального страхования РФ, поскольку ответчиком данные положения действующего законодательства не исполнялись, требования истца о взыскании задолженности по страховым выплатам являются правомерными, так как они производились не в полном объёме, и не в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ, срок исковой давности на требования по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, не распространяется и в случае его пропуска вред возмещается за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Такие же требования содержатся в ст. 15 Федерального закона № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно исковые требования истца в части задолженности по страховым выплатам должны удовлетворил только за последние три года, а именно - с с 24.09.2007 года по 31.10.2010 года., в размере 18862,34 руб., согласно расчета, представленного ответчиком.
Данный расчет представлен представителем ответчика с учетом нового коэффициента, с расчетом представитель истца согласился в полном объеме и не оспаривал его в ходе судебного заседания. Расчет судом проверен и признан правильным.
Суд так же обоснованно определил ко взысканию с ответчика размер ежемесячных страховых выплат в сумме 6694,81 рублей, с 1.11.2010 года.
Суд также правильно сослался и на то, что являются правомерными и требования истца о взыскании пени за просрочку страховых выплат, так как именно ответчиком незаконно была уменьшена ежемесячная страховая выплата в нарушении действующего законодательства, вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, счел, что их размер явно завышен и, учитывая принцип разумности и справедливости, снизил их размер до 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований Олдукова И.С. отказал
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Федерального суда Автозаводского района г.Тольятти от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи