Судья Орлова Л.А. гр. дело №33-37/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «На семи ветрах» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «На семи ветрах» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17600руб., пени в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1028 руб., а всего 28628 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Кочетова И.А. и Губина Р.А. (директора и представителя ООО «На семи ветрах») в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Борисова Д.В. (представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»),
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Приволжского филиала, действуя в интересах неопределенного круга авторов (правообладателей) музыкальных произведений, обратился в суд к ООО «На семи ветрах» с иском о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Лицензионное соглашение № «О публичном исполнении обнародованных произведений».
В соответствии с данным соглашением, ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 800 рублей.
По утверждениям истца, соглашение продолжает действовать до настоящего времени, однако в нарушение условий соглашения, за период с ноября 2008г. по август 2010г. ответчик не перечислял истцу авторские вознаграждения на общую сумму 17600 руб. Условиями соглашения за нарушения срока перечисления авторского вознаграждения предусмотрены пени и штраф.
Истец просил суд взыскать с ответчика: 17600 руб. - задолженность по авторскому вознаграждению за период с ноября 2008г. по август 2010г.; 17152 руб. 80 коп. -пени за просрочку уплаты вознаграждения из расчета 0,3% за каждый день просрочки; 17600 руб.- штраф за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях; 1770 руб.58 коп. -госпошлину.
Ответчик иск не признал, утверждая, что не использовал музыкальные произведения в указанный в иске период времени; лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, так как соглашение подписано не им.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представителем «На семи ветрах» ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами (п.2 ст. 1242 ГК РФ).
Согласно п. 3 вышеназванной нормы, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
В силу п.5 ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультурой) принято Решение об аккредитации Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» и ООО «На семи ветрах» заключено Лицензионное соглашение № «О публичном исполнении обнародованных произведений».
Предметом соглашения является предоставление истцом ответчику на условиях лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение входящих в репертуар истца обнародованных произведений.
Согласно пункту 6.1 данного соглашения, оно вступает в силу с 01 марта 2007 года и действует по 31 декабря 2007 года, и при этом, пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.
Судом установлено, что соглашение продолжает действовать до настоящего времени, поскольку ответчик не направлял в адрес истца никаких уведомлений о намерении прекратить действие соглашения.
В соответствии с п. 2.1 соглашения, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 800 рублей.
По условиям п. 2.2 соглашения, сумму авторского вознаграждения ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
В соответствии с п. 2.3 соглашения, в случае нарушения сроков по перечислению сумм авторского вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % за каждый просроченный день с суммы, причитающейся к оплате.
Пункт 2.4 соглашения предусматривает, что в случае нарушения сроков по предоставлению истцу сведений об исполненных произведениях, ответчик обязался уплачивать истцу штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик уплачивал истцу авторское вознаграждение по заключенному лицензионному соглашению в 2007 году и в начале 2008 года.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что соглашение подписано не установленным лицом и поэтому не может считаться основанием для возникновения обязательств, поскольку прямое последующее одобрение ответчиком заключенного лицензионного соглашения подтверждается вышеуказанными копиями платежных поручений.
Судом также установлено, что в нарушение п. 2.2 соглашения ответчик, не перечислял авторское вознаграждение за периоды с ноября 2008 года по август месяц 2010 года включительно на общую сумму 17 600 руб.
На претензии истца погасить задолженность, ответчик ответил отказом.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что требования истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за период с 01.11.2008 г. по 31.08.2010г. в размере 17600 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При определении размера пени и штрафа, предусмотренных условиями лицензионного соглашения, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, и снизил размеры пени до 5000 руб. и штрафа до 5000 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что часть четвертая ГК РФ вступила в законную силу с 01.01.2008г., поэтому истец с 01.01.2008г. вправе вступать в гражданские правовые отношения от имени лишь тех авторов, с которыми организация «РАО» заключила договор о передаче полномочий по управлению правами, предусмотренными ст. 1242 ГК РФ, что с 01.01.2008г. условие лицензионного соглашения о его предмете не соответствовало нормам ГК РФ, не обоснованны и могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку правоотношения сторон основаны на лицензионном соглашении, обязанность ответчика по уплате авторского вознаграждения за ноябрь 2008г., согласно условиям лицензионного соглашения, возникла в декабре 2008г., и с учетом ФЗ №231-ФЗ от 18.12.2006г. «О введении в действие части четвертой ГК РФ», к правоотношениям сторон подлежат применению нормы части 4 ГК РФ, которая введена в действие с 01.01.2008г. На основании ст. 5 данного ФЗ №231-ФЗ от 18.12.2006г., часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008г. часть четвертая ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
Решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 17 ноября 2010 года по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «На семи ветрах» - без удовлетворения,
в порядке уточнения указать в вводной части решения дату его вынесения - 17 ноября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: