Судья: Борисова Е.А. гр.дело № 33-13261/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Моргачевой Н.Н.,
Судей Калинниковой О.А., Гороховика А.С.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Чугунова Дмитрия Степановича – Кузнецова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования Чугунова Дмитрия Степановича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Чугунова Дмитрия Степановича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 177,69 рублей единовременно.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Чугунова Д.С. – по доверенности Кузнецова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области по доверенности Петровой В.М., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чугунов Д.С. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Клявлинского района Самарской области о взыскании убытков - индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции.
В обоснование требований указал, что он являлся участником работ по ликвидации последствий в зоне отчуждения ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности 60% по увечью, полученному при исполнении служебных обязанностей военной службе, в связи аварией на ЧАЭС. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности 100%. Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 105 847, 23 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 11801, 65 руб. с последующей индексацией на основании действующего законодательства. Задолженность выплачена ДД.ММ.ГГГГ
Однако присуждённые ежемесячные суммы своевременно проиндексированы не были, недоплата в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда, который должен быть возмещён в полном объёме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70170, 35 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Чугунова Д.С. по доверенности Кузнецов А.В., просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Чугунов Д.С. является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 100 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Чугунову Д.С. была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно взыскана задолженность в сумме 105 847 руб. 23 коп. С ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 11 801 руб. 65 коп., с последующей индексацией на основании действующего законодательства. Указанная задолженность была выплачена истцу единовременно ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что суммы возмещения вреда здоровью за период с июля 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ не были своевременно проиндексированы в установленном законом порядке, что в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.
Как следует из искового заявления, Чугунов Д.С. просит взыскать убытки не только с ДД.ММ.ГГГГ (до даты восстановления нарушенного права по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), но и после восстановления права - по ДД.ММ.ГГГГ Суд правильно признал необоснованными требования в этой части.
В период после ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указал суд, индексация ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда производилась в установленном порядке (ст. 208 ГПК РФ). Установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в декабре 2008 года. После исполнения решений препятствий к распоряжению полученными денежными средствами истец не имел.
Сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС по решению Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно определена судом на основании представленного расчета и составляет 48177 руб. 69 коп.
Доводы кассационной жалобы о том, что суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца за период до сентября 2010 года, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как установлено судом, нарушенное право Чугунова Д.С. было восстановлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил материальный закон, регулирующий данные правоотношения, не руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Суд руководствовался руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова А.В., представляющего интересы Чугунова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: