Судья: Борисова Е.А. гр.дело № 33-13253/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей Калиниковой О.А., Гороховика А.С.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Карпова Виктора Степановича – Кузнецова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 28 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Карпова Виктора Степановича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Карпова Виктора Степановича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 446,65 рублей и с января 2002г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 920,48 рублей единовременно.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения представителя Карпова В.С. – по доверенности Кузнецова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области по доверенности Петровой В.М., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов В.С. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес> о взыскании убытков - индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции.
В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 100% по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 164 201 руб., с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 10491, 82 руб. с последующей индексацией на основании действующего законодательства. Задолженность выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 157 495,03 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 16 615,79 с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Указанная задолженность была выплачена истцу единовременно ДД.ММ.ГГГГ
Однако присуждённые ежемесячные суммы своевременно проиндексированы не были, недоплата в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда, который должен быть возмещён в полном объёме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000 года по сентябрь 2010 года в размере 282523 руб. 15 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Карпова В.С. по доверенности Кузнецов А.В., просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Карпов В.С. является инвалидом 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 100 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Карпову В.С. была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно взыскана задолженность в сумме 164 201 руб., с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 10491, 82 руб. с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Единовременно взыскана задолженность в сумме 157 495,03 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 16 615,79 с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Судом установлено, что суммы возмещения вреда здоровью за период с июля 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ не были своевременно проиндексированы в установленном законом порядке, что в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.
Как следует из искового заявления, Карпов В.С. просит взыскать убытки не только с июля 2000 г. по июль 2008 года (до даты восстановления нарушенного права по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), но и после восстановления прав - по сентябрь 2010 года. Суд правильно признал необоснованными требования в этой части.
В период после ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указал суд, индексация ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда производилась в установленном порядке (ст. 208 ГПК РФ). Установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в декабре 2007 года, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ После исполнения решений препятствий к распоряжению полученными денежными средствами истец не имел.
Сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно определена судом на основании представленного расчета и составляет, соответственно, 62446, 65 руб. и 64 920, 48 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца за период до сентября 2010 года, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как установлено судом, нарушенное право Карпова В.С. было восстановлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил материальный закон, регулирующий данные правоотношения, не руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Суд руководствовался руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Иным доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка, мотивы приведены в решении суда и признаются судебной коллегией правильными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова А.В., представляющего интересы Карпова В.С., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: