Судья Панкова М.А. Гр. дело №33-312/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лошкарева С.П. на решение Кировского районного суда г. Самары от 1 декабря 2010 года, которым постановлено :
«Исковые требования Лошкаревой И.М., Денисовой А.С. к Лошкареву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Лошкарева С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Лошкарева С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лошкарева С.П. в пользу Лошкаревой И.М., Денисовой А.С. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Взыскать с Лошкарева С.П. в пользу Денисовой А.С. в счёт возмещения оплаты услуг представителя 5 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Лошкарева С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Денисовой А.С. и ее представителя – адвоката Санатуллова А.Р. ( по ордеру), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лошкарева И.М., Денисова А.С. обратились в суд с иском к Лошкареву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные услуги по содержанию квартиры. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Лошкарев С.П. , который состоял в браке с Лошкаревой И.М.. Брак между ними расторгнут решением Кировского районного суда г.Самары от 02.09.1997 года. Ответчик в добровольном порядке в 1994 году выехал из квартиры по адресу: <адрес>, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с Толстовой Н.М..
Ссылаясь на то, что ответчик Лошкарев С.П. добровольно выехал из спорной квартиры, более шестнадцати лет не проживает в ней, не исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения, не оплачивает расходы по оплате коммунальных услуг, личных вещей в квартире не имеет, фактически отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, но продолжает быть зарегистрированным в указанной квартире, чем нарушает их права, истцы и просили суд признать Лошкарева С.П. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в их пользу в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей, взыскать в пользу истца Денисовой А.С. расходы за услуги представителя в размере - 5 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Лошкарев С.П. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что на основании единого ордера от № жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Лошкаревой И.М. на состав семьи из 4-х человек: на неё, Лошкареву А.С., Лошкарева Д.С., Лошкарева С.П. в порядке обмена с Хреновым И.С (л.д.119). Согласно справке Паспортной службы № № в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лошкарев С.П. ДД.ММ.ГГГГ (отец), Лошкарева И.М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (мать), Денисова А.С., ДД.ММ.ГГГГ (дочь). В указанной квартире также проживает дочь Денисовой А.С. - Денисова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счёт № открыт на имя Лошкаревой И.М. Квартплата и коммунальные услуги начисляются и оплачиваются из расчета трех человек (л.д.7, 9, 10-12, 31-40, 82). По сообщению Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23).В соответствии со свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ № №, брак между Лошкаревым С.П. и Лошкаревой И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Лошкарева С.П.на объекты недвижимого имущества (л.д.26).
Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает Толстова Н.М. с 03.09.1996 года (л.д.102). В указанной квартире вместе с ней на протяжении последних 12 лет проживает Лошкарев С.П. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом участкового инспектора и ответчиком не оспаривались в судебном заседании (л.д.81). По месту регистрации <адрес> Лошкарев С.П. не проживает более 10 –ти лет, что подтверждается показаниями свидетелей : ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5
При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик Лошкарев СП. с 1997 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, выехал на другое место жительства к гражданской жене Толстовой Н.М., где постоянно проживает с 1998 года в <адрес>, до настоящего времени не пытался вселиться в спорную квартиру, не желает вселяться и проживать в спорной квартире, препятствий в проживании в квартире Лошкареву С.П. никто не чинил и не чинит, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Лошкаревой И.М., Денисовой А.С. о признании Лошкарева С.П. утратившим право пользования спорным жилым помещении, снятии с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы Лошкарева С.П. о том, что выезд из жилого помещения был вынужденным, истцы создавали ему препятствия во вселении и проживании в квартире, у него отсутствует другое место жительства, несостоятельны, доказательствами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лошкарева С.П.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи