Судья: Бобылева Е.В. Гр. дело № 33-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.01.2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.
При секретаре – Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Стрижаковой Ю.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Стрижаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Стрижаковой Ю.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0VI0810S0701150831 от 15.01.2007 года в размере 75426,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462,81 рублей, а всего 77889 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 71 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Стрижаковой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Стрижаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.01.2007 г. ОАО «Альфа-Банк» и Стрижакова Ю.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № МОVI0810S0701150831. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 79 731 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 79 731 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Стрижакова Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать со Стрижаковой Ю.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MOVI0810S0701150831 от 15.01.2007 г. в размере 75 426,90 рублей, госпошлину в размере 2462,81 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Стрижаковой Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15.01.2007 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Стрижаковой Ю.А. заключено соглашение № MOVI0810S0701150831 о кредитовании на получение кредитной карты.
Также установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 79 731 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 79 731 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что ОАО «Альфа банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре.
Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета потребителя карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет: 75 426 рублей 90 копеек, а именно: просроченный основной долг - 60 868 рублей, начисленные проценты 6 010 рублей 69 копеек; комиссия за обслуживание счета 5 527 рублей 30 копеек; штрафы и неустойки 3 019 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы Стрижаковой Ю.А. в кассационной жалобе о том, что действия по заключению кредитного договора были произведены путем обмана и злоупотребления доверием, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 15.04.2008 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение кредитного договора Стрижаковой Ю.А. не было оспорено, требования о признании сделки недействительной в суде заявлено не было.
Иные доводы кассационной жалобы Стрижаковой Ю.А. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижаковой Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: