Судья: Родивилова Е.О. Дело № 33-97/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.
Судей: Сокол Т.Б., Акининой О.А.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Королева А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Океан» удовлетворить частично.
Взыскать с Королева А.Ю. в пользу ООО «Океан» материальный ущерб в размере 1.589.200 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч двести рублей).
Взыскать с Королева А.Ю. в пользу ООО «Океан» уплаченную государственную пошлину в размере 16146 рублей (шестнадцать тысяч сто сорок шесть рублей).
В удовлетворении остальных требований ООО «Океан» - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Королева А.Ю. и его адвоката Антипина В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Океан» обратилось в суд с иском к Королеву А.Ю. о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что в отношении Королева А.Ю. имеется приговор Октябрьского районного суда г. Самара, установивший, что Королев А.Ю. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ (33 эпизода), чем причинил ООО «Океан» материальный ущерб на сумму 1 611 700 рублей. Добровольно причиненный материальный ущерб ответчик не компенсирует, на требования не отвечает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать материальный ущерб в сумме 1 611 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16258, 50 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Королев А.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.09.2010 г., вступившим в законную силу 24.09.2010 г., Королев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств, вверенных виновному, с использованием своего служебного положения) по 33 эпизодам в отношении потерпевшего - ООО «Океан».
Судом установлено, и подтверждается материалами уголовного дела, что обстоятельства обвинения и размер ущерба неоднократно признавались самим Королевым А.Ю. в ходе судебного заседания и предварительного расследования.
Размер материального ущерба правильно определен судом в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 13.09.2010 г.
Сумма подлежащей взысканию с ответчика госпошлины присуждена пропорционально удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания ущерба с юридического лица, со ссылкой на трудовые отношения ответчика, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, приговор постановлен в отношении Королева А.Ю.
С учетом изложенного оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ