Судья Иванов А.Ю. Гр. д. № 33-377
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Шабаевой Е.И.
Судей Елистратовой Е.В., Подльской А.А.
При секретаре Самодуровой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Автозаводскому районе г.о. Тольятти Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 ноября 2010 года, которым постановлено: «Иск Софронова Д.Н. к УВД по Автозаводскому району г. Тольятти о взыскании денежного довольствия – удовлетворить частично. Взыскать с Управления внутренних дел по Автозаводскому району городского округа Тольятти Самарской области в пользу Софронова Д.Н. денежное довольствие за период с 01.06.2009 г. по 14.07.2009 г. в размере 28129 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальных требований – отказать. Взыскать с Управления внутренних дел по автозаводскому району городского округа Тольятти Самарской области в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1043 рубля 87 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя УВД по Автозаводскому району г. о. Тольятти Воронковой Е.В. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Софонов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УВД по Автозаводскому району г. Тольятти о взыскании денежного довольствия.
В заявлении указал, что он проходил службу в УВД Автозаводского района г. Тольятти в должности младшего оперуполномоченного. 15.05.2009 г. постановлением Центрального районного суда г. Тольятти в отношении истца избрана мера пресечения содержание под стражей. В настоящее время Софонов Д.Н. находится под стражей.
Приказом начальника УВД по Автозаводскому району г. Тольятти выплата денежного довольствия истцу приостановлена с 15.05.2009 г. до вынесения приговора суда.
Истец считает, что вопрос об отстранении его от должности в установленном порядке не решен, ответчик обязан выплачивать ему денежное довольствие.
Софонов Д.Н. просил суд взыскать с ответчика денежное довольствие за период с 15.05.2009 г. по день вынесения решения суда с учетом индексации.
Впоследствии истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика денежное довольствие за период с 15.05.2009 г. по 14.07.2009 г., т.е. за два месяца со дня задержания.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе УВД по Автозаводскому району г. Тольятти просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права. Поскольку, по делу установлены все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения спора, судебная коллегия считает возможным постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Софонову Д.Н. – отказать.
Установлено, что истец проходил службу в УВД по Автозаводскому району г. Тольятти в должности младшего оперуполномоченного. В настоящее время Софонов Д.Н. находится под стражей на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 15.05.2010 г., т.к. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. № 960 суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании денежного довольствия за период с 01.06.2009 г. по 14.07.2009 г. подлежат удовлетворению.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Установлено, что Софонову Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 15.05.2009 г.
Таким образом, правоотношения сторон по делу возникли с 15.05.2009 г., на данный момент вышеназванный Приказ МВД РФ от 14.12.2009 г. № не был принят. Следовательно, необходимо руководствоваться действующим на тот момент Приказом МВД РФ от 30.09.1999 г. № Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел.
Приказом МВД РФ от 30.09.1999 г. № не предусматривалась выплата денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки отбывания наказания в исправительном учреждении.
В связи с чем, с момента заключения под стражу лицо фактически отбывает наказание (если оно не было в последствии реабилитировано или оправдано), а не проходит службу.
Отношения, возникшие между сторонами, относятся к трудовым правоотношениям. Статья 12 ТК РФ определяет действие трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, во времени. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях прямо предусмотренных этим актом.
При наличии вышеизложенного и в совокупности действующих на тот период нормативных правовых актом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о выплате денежного довольствия.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 ноября 2010 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Софонову Д.Н. к УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти о взыскании денежного довольствия – отказать.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна, судья