Судья: Бушуева Е.В. Гр.дело №33-266
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Салдушкиной С.А., Подольской А.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Лариной Е.В – Асекретовой В.П. (по доверенности) на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Лариной Е.В. к Ларину А.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.
Исковые требования Ларина А.Е. к Лариной Е.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Вселить Ларина А.Е., <данные изъяты> в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать Ларину Е.В. не чинить препятствия в пользовании Ларину А.Е. жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении исковых требований истца – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Лариной Е.В. и ее представителя- адвоката Асекретовой В.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Ларина А.Е.- Смагиной Л.В. (по доверенности), представителя администрации г.о. Новокуйбышевск- Негорожиной А.Г. (по доверенности), заключение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение суда оставить по существу без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларина Е.В. обратилась в суд с иском к Ларину А.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ей на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 07.09.2010г. на состав семьи, состоящей из трех человек: она, муж Ларин А.Е. и сын Ларин О.А.
Указала, что решением мирового судьи от 22.09.2010г. брак с Лариным А.Е. расторгнут.
Ссылаясь на то, что в указанной квартире никто не проживает, поскольку идет ремонт, все расходы по оплате коммунальных услуг несет она, совместное проживание сторон невозможно в результате сложившихся неприязненных отношений, что у ответчика имеется иное жилое помещение, в котором он может проживать, Ларина Е.В. просила суд выселить ответчика как бывшего члена семьи нанимателя из спорной квартиры и снять с регистрационного учета.
Ларин А.Е. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Лариной Е.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что спорная квартира предоставлена на состав семьи, в том числе и на него.
Указал, что после окончания ремонта в указанной квартире, он намерен вселиться в нее, проживать и нести расходы по содержанию жилого помещения.
Ссылаясь на то, что другого жилого помещения он не имеет, Ларин А.Е. просил вселить его в спорную квартиру и обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ларина Е.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Ларина Е.В., Ларин А.Е., Ларин О.А..
В спорной квартире стороны зарегистрированы с 21.09.2010г.
Брак между супругами расторгнут 22.09.2010г.
Судом установлено, что указанная квартира предоставлена в связи с исполнением Лариной Е.В. трудовых обязанностей в УСЗН г.о. Новокуйбышевск на состав семьи из трех человек с целью улучшения жилищных условий после рождения ребенка, поскольку ранее супруги занимали другое жилое помещение, которое предоставлялось им на состав семьи из двух человек.
В соответствии с п.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу п.3 ст.100 ЖК РФ пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ч.1 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что в спорную квартиру стороны не вселялись, поскольку там требуется ремонт.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не вселялся в спорную квартиру по указанным обстоятельствам, что не дает оснований для его выселения из спорного жилого помещения.
В настоящее время ответчик проживает с родителями в квартире, принадлежащий им на праве собственности.
Учитывая, что спорная квартира была предоставлена истице на всех членов ее семьи, в том числе и ответчика, что указанная квартира является для него единственным жилым помещением, в которое он намерен вселиться по окончанию ремонтных работ, а также осуществлять расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истицы, удовлетворив встречные требования Ларина Е.А.
Кроме этого, суд обоснованно в мотивировочной части решения в соответствии со ст.100 ГПК РФ указал на взыскание с Лариной Е.В. в пользу ответчика судебных расходов в размере 2000 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части решения о взыскании данных судебных расходов не указано, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с Лариной Е.В. в пользу Ларина А.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Довод кассационной жалобы Лариной Е.В. о том, что Ларин А.Е. не имеет право на спорное жилое помещение, поскольку в настоящий момент не является членом семьи нанимателя, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по существу оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с Лариной Е.В. в пользу Ларина А.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а кассационную жалобу Лариной Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: