Судья: Кислянникова Т.П. Гр.д. № 33-236
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Сказочкина В.Н. Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Самарской области Родионовой А.Р. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Плаксиенко М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани Родионовой А.Р. от 24 сентября 2010 года о назначении Плаксиенко М.Н. штрафа в размере 1000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плаксиенко М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указав, что решением Сызранского городского суда от 24.04.2008 года удовлетворен иск КЖКХ Администрации г.о. Сызрани о его выселении из жилого помещения по адресу <адрес> в комнату № по указанному адресу. 19.04.2010 года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 11.10.2010 года он по почте получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Родионовой от 24.09.2010 года о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что он в установленный судебным приставом исполнителем срок (до 24.09.2010 года ) не исполнил без уважительных причин законное требование пристава о выселении из занимаемого им жилого помещения.
Ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате принудительного исполнения решения суда - 24.09.2010 года и им было подано заявление об отложении исполнительных действий о его выселении из занимаемого жилого помещения. Также в результате обращения в Европейский Суд по правам человека, отменно исполнение решения о его выселении из занимаемых комнат, Плаксиенко М.Н. и обратился в суд с данным заявлением.
Просил, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП гор. Сызрани Родионовой А.Р. от 24.09.2010 года, которым на него наложен штраф в размере 1000 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Самарской области – Родионова А.Р. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ).
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что 19.04.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 26.06.2008 года о выселении Плаксиенко М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в комнату № по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику Плаксиенко М.Н. неоднократно продлялся срок добровольного исполнения требований исполнительного документа о выселении и был назначен на 24.09.2010 года до 10-00 час. Данное постановление было направлено судебным приставом исполнителем должнику заказным письмом с уведомлением о вручении 21.09.2010 года и получено должником 06.10.2010 года.
Установлено, что 24.09.2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении штрафа на должника Плаксиенко М.Н. в размере 1000 рублей, поскольку должник в установленный срок до 24.09.2010 года не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.
Данное постановление было отправлено судебным приставом исполнителем должнику заказанным письмом с уведомлением и получено должником 06.10.2010 года.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что должник о назначении нового срока для исполнения требования исполнительного документа до 24.09.2010 года не был уведомлен, поскольку получил корреспонденцию только 06.10.2010 года. И не подлежал привлечению к ответственности за неисполнение в срок содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в связи, с чем законно удовлетворил исковые требования Плаксиенко М.Н., признав незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родионовой А.Р. от 24.09.2010 года о назначении истцу штрафа в размере 1 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец был надлежащим образом извещен о назначении нового срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа до 24.09.2010 года, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Самарской области Родионовой А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: