Судья: Абрамова И.Н. Гр.дело №33-219
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента управлением имущества г.о. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Иск Дорониной В.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании членом семьи нанимателя и заключения договора социального найма удовлетворить.
Признать Доронину В.И. членом семьи нанимателя Прозорова С.В., проживающих по адресу: <адрес>
Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Дорониной В.И. договор социального найма на квартиру общей площадью 43,9 м2, жилой площадью 34,40 м2 по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М.,возражения на доводы кассационной жалобы Дорониной В.И. и ее представителя –адвоката Сидоровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доронина В.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании ее членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма жилого помещения, указав, что с 1996г. она проживает в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся Прозоров С.В., умерший 20.11.2009г.
Указала также, что с согласия Прозорова С.В. она зарегистрирована в указанной квартире 22.12.2001г.
Ссылаясь на то, что Прозоров С.В. вселил ее как члена семьи, поскольку они вместе проживали, вели совместное хозяйство, имея общий бюджет, из средств которого делали ремонт в указанной квартире и приобретали имущество для совместного пользования, Доронина В.И. просила суд признать ее членом семьи нанимателя и обязать ДУИ г.о. Самара заключить с ней договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ДУИ г.о. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Доронина В.И. с 22.12.2001г. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Нанимателем указанной квартиры являлся Прозоров С.В., умерший 20.11.2009г.
В соответствии со п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
Судом установлено, что Доронина В.И. заселена и зарегистрирована в указанной квартире с согласия Прозорова С.В.
При этом доказательств в подтверждение того, что наймодатель жилого помещения возражал против вселения истицы в спорную квартиру, ответчиком не предоставлено.
Установлено также, что Прозоров С.В. с Дорониной В.И. проживали в гражданском браке, вели совместное хозяйство, приобретали имущество на денежные средства из общего бюджета.
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 допрошенных в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Доронина В.И. вселена и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на законных основаниях, поскольку Прозоров С.В. как наниматель жилого помещения обладал правом вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Суд также правильно указал на то, что вселение, регистрация и право пользования жилым помещением истицы в квартире ДУИ г.о. Самара как наймодателем указанного жилого помещения не запрещались и не оспаривались в установленном законом порядке.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, суд обоснованно удовлетворил требования Дорониной В.И. о признании ее членом семьи нанимателя, обязав ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан факт ведения совместного хозяйства, не может быть принят во внимание, поскольку факт ведения общего хозяйства Дорониной В.И. с Прозоровым С.В. в течение длительного времени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ДУИ г.о. Самара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: