Судья: Сергеева Н.В. гр. дело №33-217ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары на решение Советского районного суда г.Самары от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Толстова Д.М. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить специальный стаж периоды работы: с 18.06.1953г. по 24.03.1970 г. - 08.07.26 (год за два), с 28.10.1970 г. По 31.01.1971 г.-00.02.12 (год за два) по п.3а Положения №384 от 05.07.1991 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара произвести перерасчет пенсии с 21.09.2010 г. Толстову Д.М. в соответствии со ст. 27.1 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.7.2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» №166-ФЗ от 15.12.2001 в редакции ФЗ №213 от 24.07.2009 г. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара- -Плотниковой М.В. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Толстова Д.М.- адвоката Масленковой Л.Г. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толстов Д.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары о включении периодов в специальный стаж и перерасчете пенсии.
Указал на то, что 21.09.2010 г. он обратился с заявлением о правомерности исчисления специального стажа при назначении досрочной трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, однако, решением ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара от 27.09.2010 года ему отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 18.06.1953г по 31.07.1971г, с 1.08.1971г по 31.01.1971г. как один год за два.
Ссылаясь на то, что в вышеуказанные периоды он занимался испытательными работами, в связи с чем данные периоды должны быть включены в летно-испытательный стаж как один год за два, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
Судом постановлено указанное выше решение, которое ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары в кассационной жалобе просит отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 21.09.2010 г. Толстов Д.М. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о перерасчете пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара от 27.09.2010г подтверждена правомерность принятого ранее решения о зачете в летно-испытательный стаж Толстова Д.М. спорных периодов работы как работы в летном составе гражданской авиации.
При этом в специальный стаж не засчитаны периоды:
с 18.06.1953 г. по 24.03.1970 г., с 28.10.1970 г. по 31.01.1971 г.- в должности бортрадиста как один год работы за два года, поскольку должность не предусмотрена пп. 3а Положения №384 от 05.07.1991 г. «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава», а в свидетельстве бортрадиста-испытателя от 25.03.1970 г. в вышеуказанные периоды отсутствует допуск к проведению летных испытаний.
В соответствии с п.3.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР утв. приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190 специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет отдельным категориям работников авиации и летно-испытательного состава, подтверждается: для работников летного и летно-испытательного состава - летной (парашютной) книжкой. При отсутствии летной книжки налет часов устанавливается по данным бухгалтерского учета налета часов летного состава.
Судом установлено, что Толстов Д.М. в период с 18 июля 1953г. по 01.01.1955г. работал на Куйбышевском авиационном заводе в цехе 95 на летных испытаниях опытной и серийной авиационной техники на поршневых самолетах, с 01.01.1955 г. по 30.09.1979 г. на реактивных самолетах.
Согласно летным книжкам Толстова Д.М. налет часов составляет: 1953 г. - 24 час. 16 мин., 1954 г. - 1 час. 30 мин., 1955 г. - 76 час. 34 мин., 1956 г. - 155 час. 54 мин., 1957 г. - 102 час. 40 мин., 1958 г. - 49 час. 22 мин., 1959 г. - 97 час. 32 мин., 1960 г. - 104 час. 16 мин., 1961 г. - 93 час. 08 мин., 1962 г. - 123 час. 59 мин., 1963 г. - 93 час. 34 мин., 1964 г. - 133 час. 29 мин., 1965 г. - 222 час. 48 мин., 1966 г. - 252 час. 29 мин., 1967 г. - 131 час. 50 мин., 1968 г. - 245 час. 43 мин., 1969 г. - 125 час. 00 мин., 1970 г. - 222 час. 43 мин., 1971 г. - 138 час. 27 мин.
Согласно летной книжке Толстов Д.М. осуществлял испытательные полеты на ТУ 95, ТУ 114, ТУ 126, ТУ 142, ТУ 154. Все эти летательные аппараты имеют специальное назначение, оборудованы специальными рабочими местами, в том числе и рабочими местами бортрадиста-испытателя.
Таким образом, суд обоснованно счёл доказанным факт выполнения летных испытаний Толстов Д.М. в спорные периоды, что делает правильным включение спорных периодов в летно-испытательный стаж истца согласно п. 3 «а», п.4 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. № 384 «О порядке назначения и выплат пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава».
При таких обстоятельствах суд обоснованно включил в специальный стаж истца периоды с 18.06.1953г. по 24.03.1970 г. - 08.07.26 (год за два), с 28.10.1970 г. по 31.01.1971 г.-00.02.12 (год за два), обязав ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с момента обращения.
Доводы кассационной жалобы ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары о том, что спорные периоды работы необоснованно включены в специальный стаж, (год за два), не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г.Самары от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-