Судья Уланова Е.С.
33-319.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего – Николаевой Н.М.
судей Ефремовой Л.Н. и Решетняк М.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильиной Е.А. и Ильина А.О. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Ильиной Е.А., Ильину А.О. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Александровой С.В. о признания кредитного договора недействительным - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы Ильиных Е.А., А.О., и их представителя Судаковой Л.И. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ильины Е.А., А.О. обратились в суд с иском к ОАО «АКБ «Росбанк», Александровой С.В. о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истцы после его смерти в силу ст. 1142 ГКРФ являются наследниками первой очереди.
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 истцы узнали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал свою квартиру Александровой С.В. за 1800000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. заключен кредитный договор, по которому Александрова С.В. получила 1800000 руб.
Кредитный договор является ничтожной сделкой и должен быть признан недействительным, поскольку при заключении договора были представлены подложные документы: справка о том, что в квартире никто не проживает, справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, справка 2 НДФЛ и другие.
В квартире не момент заключения договора и по настоящее время зарегистрирована Ильина Е.А, кроме того, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Александрова С.В. никогда не работала. Договор комплексного ипотечного страхования между ОАО «Р» и Александровой С.В. так же является ничтожной сделкой.
Истцы считают, что заключение ничтожного кредитного договора нарушает их наследственные права, а также право на проживание Ильиной Е.А. в квартире по адресу: <адрес>, где последняя зарегистрирована.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ильина Е.А. и Ильин А.О. просят проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считают его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ильиных Е.А., А.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 920 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Александровой С.В. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Продавец ФИО1 продал, а покупатель Александрова С.В. купила квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Александровой С.В., усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 1800 000 руб. для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес>.
Установлено, что денежные средства в размере 1800 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Суд первой инстанции, оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришёл к правильному выводу о том, что истцами не предоставлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение того, что кредитный договор является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 166, 168 ГК РФ, и им нарушаются права и законные интересы истцов.
Кроме того, судом правильно указано в решении о том, что Ильин А.О. и Ильина Е.А. не являются стороной в кредитном договоре, их права договором не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения их требований не нашёл.
Доводы кассационной жалобы Ильиной Е.А. и Ильина А.О. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 30.11.2010г.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильиной Е.А. и Ильина А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: